当事人信息
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国华，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：蔡雨安，福建聚华律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：林剑英，福建聚华律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）华泰财产保险有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路1440号。
负责人：张淑贤，该支公司总经理。
委托代理人：郑进福，福建国富律师事务所 律师。
委托代理人：张敬欣，福建国富律师事务所 律师。
被申请人（一审被告）：许致立，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告）：林凤随，女，****年**月**日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
审理经过
再审申请人宋国华因与被申请人华泰财产保险有限公司莆田中心支公司（以下简称华泰财保莆田支公司）、许致立、林凤随机动车交通事故责任纠纷案，不服福建省莆田市中级人民法院（2020）闽03民终2237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋国华申请再审称，（一）二审法院认定宋国华十级伤残的伤情结果与本案交通事故所造成的损伤结果之间没有关联性，系认定事实错误。宋国华的入院记录现病历一栏明确载明“缘于入院前1小时余发生车祸，伤及左上下肢等处，当时人无出现人事不省，诉感伤处痛疼不适……”据此完全可认定宋国华在入院时左肩部位也受到一定的受伤。（二）事故发生后宋国华在莆田市秀屿区医院治疗，因该院无核磁共振仅能通过CT检查，但CT无法检查出左肩部位筋骨断裂，但医生也开具了活血止痛片、消痛贴膏等药物进行治疗，后秀屿医院的医生告知宋国华前往盛兴医院进行MR检查足以说明左肩伤情与交通事故有关。莆田市秀屿区医院未在宋国华入院后第一时间左肩部位进行核磁共振检查，也未告知宋国华要去其他医院进行核磁共振检查，故其在收诊过程中存在一定的过错。（三）宋国华出院后仍感左肩不适才再次就医治疗，华泰财保莆田支公司没有提供证据证实宋国华出院后存在其他的伤害情形。宋国华主张左肩部位受伤与事故发生导致的伤情吻合，所以其十级伤残的伤情与本案交通事故造成的损伤结果具有关联性。请求依法对本案进行再审。
华泰财保莆田支公司提交意见称，（一）二审认定事实正确，宋国华十级伤残与本案交通事故造成的损伤结果没有关联性。关于十级伤残的鉴定意见是以宋国华肩关节活动度丧失25%以上作为依据的，但根据其入院记录：“四肢无畸形，关节活动正常”及出院记录中出院情况：“全身挫擦伤，无疼痛处”可证明宋国华入院时，左肩关节不存在肌腱损伤伴部分断裂。（二）不论医院是否有核磁共振设备，若存在伤情，一般先行CT检查，在CT检查报告中并未对左肩部进行扫描，证明其肩部并无不适。宋国华在入院治疗及出院情况活动度都正常，出院后3个月自行委托鉴定出活动度受限情形，且主张是住院前交通事故造成，明显不符合伤情发展逻辑。综上，请求驳回宋国华的再审请求。
本院查明
本院审查认为，根据莆田市秀屿区医院2019年7月15日记载的《入院记录》现病史：“缘于入院前1小时余发生车祸，伤及左上下肢等处，当时无人事不省，诉感伤处疼痛不适……”2019年8月12日记载的《出院记录》入院情况：“患者以外伤致全身多处疼痛1小时余为主诉入院。查体：神志清楚，四肢无畸形，关节活动正常。左上肢、左下肢见多处擦伤处，左小腿稍肿胀，活动无异常。”出院情况：“患者诉左小腿少许疼痛，活动稍受限，无肢端麻木、发绀，全身挫擦伤处无疼痛。查体：神志清楚，左手皮肤、左膝部髋前、左足批复挫擦伤愈合好，左肘背侧擦伤愈合好，……”宋国华因交通事故致伤入院治疗，虽《入院记录》中记有伤及左上下肢，但《出院记录》中明确治疗以左腓骨骨折为主，且全身包括左上肢的挫擦伤已无痛感。8月12日宋国华出院后，同年10月8日再行检查时发现“左肩冈上肌、左肩胛下肌肌腱损伤伴部分断裂，”进而鉴定为十级伤残。
宋国华入院治疗过程中并未对左肩部位进行治疗，且在出院近两个月后主张左肩部受伤，其未提供直接证据证明左肩致残系因本案交通事故导致，因果关系上存在时间中断因素。故宋国华主张左肩部位受伤与事故发生导致的伤情吻合，其十级伤残的伤情与本案交通事故造成的损伤结果具有关联性，理由不能成立。
综上所述，宋国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回宋国华的再审申请。
