当事人信息
原告：陈体秀，男，汉族，****年**月**日出生。
被告：李俊，男，汉族，****年**月**日出生。
审理经过
原告陈体秀与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈体秀到庭参加了诉讼。被告李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈体秀向本院提出诉讼请求：判令被告李俊偿还借款本金1万元。诉讼中，陈体秀变更诉讼请求为判令：被告李俊偿还借款本金6384元。事实与理由：我与被告李俊系远房表亲关系，2019年12月31日，李俊向我借钱，我将自己民生银行的信用卡借给李俊，李俊用我的信用卡在园工超市刷了1.3万元并于当天向我出具借条，载明借款金额1万元，经我多次向李俊催讨欠款，李俊偿还了6616元，尚欠6384元未还，特依法提起诉讼。
被告辩称
被告李俊未答辩。
本院查明
经审理查明：2019年12月31日，被告李俊向原告陈体秀借钱，陈体秀将自己民生银行的信用卡借给李俊，陈俊于当天向陈体秀出具借条一张，主要内容为：借款人李俊于2019年12月31日向出借人陈体秀借款1万元，借款期限从2019年12月31日至2020年12月31日还清。同年1月9日，李俊用该信用卡在园工超市刷卡1.3万元。现李俊已偿还了6616元，尚欠6384元未还。
以上事实，有园工超市交易记录、借条一张以及原告的当庭陈述，本院予以认定。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；”双方之间的民间借贷关系成立，被告李俊在使用了原告陈体秀的信用卡消费后，应当及时向陈体秀履行还款义务。现李俊尚欠陈体秀6384元未偿还，应当予以偿还，陈体秀的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈体秀借款6384元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李俊承担。
本判决为终审判决。
