当事人信息
原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码×××,地址深圳市南山区西丽街道松坪山社区郎山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵某 委托代理人：守某，公司法务。 被告：宋某，男，****年**月**日出生，汉族，住山西省代县，电话：155XXXXXXXX。
审理经过
原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告宋某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。
原告诉称
原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金6416.61元及利息2934.53元（利息以欠款本金6416.61元为基数，按24%年利率计算，自2019年5月15日暂计算至2012年3月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费、律师费用和差旅费用由被告负担；以上金额暂计至2021年3月31日为9351.14元。事实与理由：2017年10月14日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款22000元，贷款存续期间为24个月，贷款年利率为7.125%，还款方式为分期随还。合同签订后，南京银行向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截止原告起诉前，被告累计还款22159.60元，剩余本金6416.61元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定为被告向南京银行代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今任然未履行其余下的还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，望依法判决。
本院认为
本院经审查认为：原告起诉时向法院提供的被告身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的起诉。 案件受理费25元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判人员
审判员 韩建慧
裁判日期
二〇二一年六月二十一日
审判辅助人员
书记员 张 瑜
