当事人信息
上诉人（原审被告）：姚晓利，男，****年**月**日出生，汉族，住贵港市
港南区新塘镇华国村华国屯*号。
被上诉人（原审原告）：谭春瑶，女，****年**月**日出生，汉族，住
贵港市港南区中村路*-*号。
被上诉人（原审被告）：黄劲礼，男，****年**月**日出生，壮族，住贵
港市港北区庆丰镇新塘村黄村屯*号。
审理经过
上诉人姚晓利因与被上诉人谭春瑶、黄劲礼民间借贷纠纷一案，不服贵港市港
南区人民法院（2021）桂0803民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院
于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
姚晓利上诉请求：撤销贵港市港南区人民法院（2021）桂0803民初
509号民事判决第一项，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：姚晓利只
收过黄劲礼的款项，没有向谭春瑶借过钱，也没有向谭春瑶借钱的意思表示，更没
有收过谭春瑶的转账，姚晓利与谭春瑶之间没有任何借款法律关系。谭春瑶并没有
任何借据、收据、欠条等债权凭证证实姚晓利与谭春瑶达成借款的合意，原审法院
在谭春瑶没有完整的证据下，仅凭法院主观意志用高度盖然性来判定，认定事实错
误，适用法律错误。
被上诉人辩称
谭春瑶辩称，姚晓利上诉内容不是事实，姚晓利是通过黄劲礼向其借款的，其
把钱转给黄劲礼，黄劲礼再把钱转给姚晓利，姚晓利也承认收到了黄劲礼转的钱。姚
晓利是口头向黄劲礼说要这笔借款的，只是没有写借条。之后姚晓利也还过几期的
利息给其。请求二审驳回姚晓利的上诉请求。
黄劲礼辩称，姚晓利向其借钱，因其没有钱借给姚晓利，所以姚晓利叫其向谭
春瑶借。谭春瑶把钱先转到其账户，其再把钱款转给姚晓利，姚晓利也承认收到该
笔款项。当时因为大家都在外地，所以没有写借条，但有转账凭证。之后的利息姚
晓利也是直接转给谭春瑶的，偶尔有一次转到其账户，其也是马上就转给谭春瑶了。
本案存在借款关系的是姚晓利与谭春瑶，其只是担保人而已。
一审原告诉称
谭春瑶向一审法院起诉请求：1.判令被告在判决生效之日起五个工作日内偿
还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明
一审法院认定事实：谭春瑶与黄劲礼是朋友关系，黄劲礼与姚晓利也是朋友关
系。姚晓利以资金周转困难为由向黄劲礼借款，但因黄劲礼称其没有钱，就帮其向
谭春瑶借款。双方口头约定借款数额为30000元，月利率3%，每月利息900
元，借款期限为几个月。谭春瑶于2015年7月30日分两次向黄劲礼转账共计
支付借款29100元，当天，黄劲礼分三次向姚晓利转账共计支付了29100元。
借款后，姚晓利支付了部分利息。经谭春瑶多次追讨后，姚晓利于2020年1月
21日偿还了谭春瑶5000元本金。黄劲礼于2021年2月25日出具了一份
《借款担保人证言》，载明：“2015年7月30日，姚晓利向谭春瑶借款人民币
3万元整，情况属实，并且我是此次借款的担保人。2015年7月30日将3万
元转账至我账户，然后由我转账给姚晓利，特此证明！”后姚晓利再无支付利息也未
偿还本金，至今尚欠谭春瑶借款本金24100元。
一审法院认为
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚晓利通过黄劲礼向谭春瑶借款，
谭春瑶将借款通过黄劲礼支付给姚晓利，庭审中姚晓利也承认收到了黄劲礼转账的
29100元，为此，双方形成合法的借贷关系。本案借款经谭春瑶多次追讨后姚晓
利均未返还，显属违约。因谭春瑶在支付借款时预先扣除900元的利息，根据《最
高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本
案实际借款为29100元，姚晓利已经偿还了5000元的本金，尚欠谭春瑶借款
本金24100元，因此对于谭春瑶要求姚晓利偿还借款本金25000元的诉讼请求，
该院部分予以支持。谭春瑶为证明本案借款的存在提供了银行转账、银行流水明细
等证据,并有黄劲礼的陈述证实，证据证明标准已经达到了高度盖然性,姚晓利辩称其
没有向谭春瑶借款，本案的29100元是其他的法律关系，但并未提供证据证实，
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规
定,该院不予采信。对于谭春瑶要求黄劲礼共同承担还款责任的诉讼请求，因黄劲礼
向谭春瑶出具了《借款担保人证言》，该证据明确载明了其为本案借款的担保人，因
双方对保证方式没有约定，黄劲礼本应当按照一般保证承担保证责任。双方约定借
款期限为几个月,至今已达五年之久,根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条
第二款的规定，被告黄劲礼的保证期间已过，因此其对本案债务无需承担清偿责任。
一审判决：一、被告姚晓利偿还原告谭春瑶借款本金24100元；二、驳回原告谭
春瑶的其他诉讼请求。
二审期间，本院组织双方当事人进行了问话，双方当事人均无新证据提交。对
一审查明的事实，经本院查证属实，予以确认。
本院认为
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对
自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用
事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除
外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负
有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第六百七十
九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，谭春瑶主
张其与姚晓利之间存在借款合同纠纷，提供了其转账给黄劲礼29100元、黄劲礼
又将该29100元转账给姚晓利的银行转账记录。同时，还提供了：1、2015
年8月、11月及12月姚晓利通过网上银行向谭春瑶各支付900元利息的银行
交易明细；2、谭春瑶向姚晓利追讨借款的微信聊天记录，2020年1月21日姚
晓利回复信息“钱打了”，及同日姚晓利通过网上银行转账给谭春瑶5000元的银行
交易流水明细清单。以上证据形成了完整的证据链，足以证实姚晓利向谭春瑶借款
并偿还部分本金利息的事实。姚晓利也确认收到黄劲礼转账的29100元，但其在
一审中辩称该笔钱是黄劲礼还给其的钱，在二审问话时又主张该笔钱款是其向黄劲
礼借的款，其是与黄劲礼之间存在借款合同关系。黄劲礼对此予以否认，认为该笔
钱款其是代姚晓利向谭春瑶所借，并已将谭春瑶转来的借款转给姚晓利，其只是担
保人。因此，姚晓利对其主张除其陈述外，未能提供其他证据予以证实，且其陈述
前后矛盾，与事实不符，本院不予采信。
综上，姚晓利的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，
适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第一项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由姚晓利负担。
本判决为终审判决。
