当事人信息
原告：宋桂芳，女，****年**月**日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张鑫朋，吉林途律律师事务所 律师。
被告：金东霞，女，****年**月**日出生，住吉林市丰满区。
被告：柴文革，男，****年**月**日出生，住吉林市丰满区。
上述两名被告共同委托诉讼代理人：韩冰，吉林广律律师事务所 律师。
审理经过
原告宋桂芳与被告金东霞、柴文革民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂芳的委托诉讼代理人张鑫朋、被告金东霞、柴文革的共同委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告宋桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元的利息109333.33元（从2019年10月15日起至2020年3月27日按年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告金东霞、柴文革向原告宋桂芳借款200万元。2019年10月15日被告用背书转让的方式将票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX927485041105、出票人吉林通钢国际贸易有限公司、承兑人首钢集团财务有限公司、金额200万元汇票用于支付此笔借款本金，票据到期日2020年3月27日。原告认为，被告应按照借款合同中约定的月利一分支付此段期间的利息，故诉至法院。
被告辩称
被告金东霞、柴文革辩称：原告自认已收到被告支付的汇票偿还借款本金，汇票作为资金结算的一种方式，自背书转让给原告，原告就取得了汇票的权利，有权占有使用收益处分汇票，因此被告不应支付利息。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，宋桂芳与金东霞、柴文革签订借款合同，约定金东霞、柴文革向宋桂芳借款200万元，于2020年12月25日前还清；借款合同签订之日起，金东霞、柴文革开始支付宋桂芳借款利息，月利为2万元整，每月一次性支付当月利息，于借款合同期内每月26日前一次性以转账方式支付到宋桂芳指定银行账户内。金东霞、柴文革于2018年12月25日向宋桂芳出具欠条，载明：今欠宋桂芳200万元。2019年10月15日，金东霞、柴文革背书转让给宋桂芳汇票一份用于偿还200万元借款本金，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX927485041105、出票人吉林通钢国际贸易有限公司、承兑人首钢集团财务有限公司、金额200万元。该汇票到期日为2020年3月27日。因金东霞、柴文革于2019年10月15日转让汇票后未再支付利息，宋桂芳诉至本院。
上述事实，有借款合同、欠条、电子银行承兑汇票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为
本院认为：基于借款合同、欠条及庭审中双方陈述，可认定宋桂芳与金东霞、柴文革之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。宋桂芳履行了支付借款的义务，金东霞、柴文革应依约偿还本息。金东霞、柴文革以承兑汇票偿还借款本金，导致宋桂芳未能实际收到该款项。宋桂芳只有支付贴现利息，才能取得上述款项，因此金东霞、柴文革这种以承兑汇票履行还款义务的行为，实际是迟延履行，对自2019年10月15日至汇票到期日之间的利息金东霞、柴文革应承担给付责任。且借款合同中已明确约定月利为一分，故宋桂芳要求按年利率12%支付利息亦符合合同约定及法律规定，对宋桂芳的诉讼请求本院予以支持。关于被告抗辩约定利率为年利率10%的观点，被告未提供证据加以证明，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告金东霞、柴文革于本判决生效之日起七日内偿付原告宋桂芳借款本金200万元的利息109333.33元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元，由被告金东霞、柴文革负担（原告宋桂芳已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
