当事人信息
原告：张庆春，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：陈东，湖北中伟律师事务所 律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼（非诉讼）请求，进行和解，代为提起反诉、上诉等。 被告：朱建功，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被告：万金霞，女，****年**月**日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 以上二被告的委托诉讼代理人：倪汉明，孝感市孝南区车站街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
审理经过
原告张庆春诉被告朱建功、万金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告张庆春的委托诉讼代理人陈东、被告朱建功、万金霞及其二被告的委托诉讼代理人倪汉明、被告朱建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张庆春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告张庆春借款本金45000元及逾期利息（按LPR利率计息，自2019年8月15日计算至全部本息还清之日）；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年期间，被告朱建功以帮原告张庆春办事为由向原告借支46000元，但事情一直没有办好也为没有归还借款。遂多次向被告朱建功、万金霞追讨。2019年7月24日，被告朱建功出具书面借条，承诺自2019年8月15日起每月还5000元，分9个月还清45000元借款。虽然被告万金霞未在借条上签字，但被告万金霞与朱建功系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，根据法律相关规定，被告万金霞应共同承担债务。
被告辩称
被告朱建功、万金霞辩称，原告诉称被告朱建功帮其办事是事实，但原告称被告借支了46000元不是事实。原被告之间没有民间借贷的事实，46000元是原告请被告朱建功代为办理中西医医师资格证的费用，不存在借与被借的关系。2019年7月24日，原告多次到被告所开设的养生馆吵闹，最后双方报警，原告拿着自己写好的借条逼着被告朱建功签字，原告所诉的45000元借款是不成立的，被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，原告张庆春委托被告朱建功办理医师资格证。2017年4月11日，原告通过洪金珍的账户向被告朱建功汇款40000元，同年12月14日通过微信向被告朱建功汇款6000元。2019年7月24日，被告朱建功向原告张庆春出具借款45000元的借条一份，承诺从2019年8月15日起，每月分期还款5000元，9个月还清。到期后，被告朱建功未按约定还款，以致成讼。
本院认为
本院认为，原告张庆春因委托被告朱建功办理医师资格证，向其两次汇款46000元。后因故发生纠纷后，被告朱建功于2019年7月24日向原告张庆春出具45000元的借条，并承诺自2019年8月15日起每月归还5000元，9个月内还清,至2020年4月15日还清。故本案属于民间借贷纠纷。被告理应在承诺的期限内归还借款，其逾期未还，显已违约，依法应当承担民事法律责任。原、被告之间未约定借款利息，原告要求被告自逾期之日起，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息起算日期应自逾期之日即2020年4月16日起计算。对该诉讼请求本院部分予以支持。利息以45000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年4月16日起至借款付清之日止。原告要求被告万金霞承担还款责任的证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告朱建功于本判决生效后十日内向原告张庆春偿还借款45000元及利息（利息以45000元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年4月16日起至借款付清之日止）； 二、驳回原告张庆春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，减半收取490.50元，由被告朱建功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判人员
审判员 徐虹
裁判日期
二〇二一年一月七日
审判辅助人员
书记员 柳敏
