当事人信息
原告：石有智，男，****年**月**日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：黄志格，男，****年**月**日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：韦功夫，男，****年**月**日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
审理经过
原告石有智与被告韦功夫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告石有智的委托诉讼代理人黄志格到庭参加诉讼，被告韦功夫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告石有智向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款现金22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦功夫于****年**月**日出生意资金周转困难，向原告借款共22000元，约定于2020年1月1日前还清，但被告至今未还，原告多次催促，被告就是不还，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，诉请如前。
被告辩称
被告韦功夫提交书面答辩意见称，韦功夫只借过石有智15000元，因为一直没能偿还，2020年8月31日晚上8时许，石有智带4个同伙黑社会，在将韦功夫拉去甘蔗地殴打，韦功夫找机会跑进甘蔗地深处，躲过石有智等人的追杀。之后韦功夫去医院治疗，在凤凰派出所调解下，双方达成调解协议，石有智支付韦功夫3800元医疗费，韦功夫偿还石有智借款15000元，韦功夫已于2020年10月1日将借款15000元通过微信转账的方式偿还给石有智，之前只借石有智的15000元，加利息上去才写成22000元，韦功夫
2
偿还上述借款后，因为借条还在石有智手上，原告想再次敲诈韦功夫还钱，才提起本案的诉讼，韦功夫已不欠石有智的一分钱，请求法院依法处理。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告韦功夫向原告石有智借款15000元，被告出具借条给原告，借条约定2019年1月前还清，担保人韦泉在借条上签字，之后原告通过微信转账将15000元借款转给被告。2019年11月1日，被告未能按照借条约定偿还上述借款，允诺给原告利息，并将利息加入本金，重新写一份新借条给原告，借条上言明：韦功夫借到石有智22000元，到2020年1月1日还清。2020年8月31日晚上8时许，因韦功夫未能按借条约定期限偿还借款，石有智纠集他人将被告打伤，被告被打伤后，到象州县人民医院治疗。之后经凤凰派出所调解，原、被告达成调解协议，由原告支付被告医疗费3800元。之后被告于2020年10月1日将借款本金15000元通过微信转账方式偿还给原告。因双方签写的借条还在原告手上，原告因此诉至本院，要求被告偿还现金22000元。
另查明，原告石有智在凤凰派出所2020年9月4日的询问笔录中供述殴打韦功夫事情经过为“2018年韦功夫跟我借了15000元钱，到现在两年多了都没有还给我……”，在该询问笔录中并未提及任何关于韦功夫借有石有智另一笔本金为22000元的借款。
本院认为
本院认为，原告石有智实际出借给被告韦功夫的借款是2018年5月31日出借的15000元，有微信转账为证。该借款被告已于2020年10月1日通过微信转账的方式偿还给原告。原告主张其出借有另一笔本金为22000元的借款给被告，该笔借款有2000元是被告欠原告的工程款，另外20000元是通过现金方式支付给被告，对原告上述主张，本院不以采信，理由为：1.原告出借的15000元借款，是通过微信转账方式出借，而原告主张的第二笔借款22000元是由现金方式支付，没有转账凭证，与双方前次交付习惯不相符；2.原告在被告未偿还15000元借款时，仍向其出借22000元，不符合常理；3.在被告未偿还原告借款15000元后，原告纠集他人将被告打伤后，在凤凰派出所的询问笔录中，只陈述双方纠纷起因为被告借其15000元，两年多未偿还，并未提及有22000元借款的事，双方只是为15000元借款的事产生殴打事件，而不是连同22000元借款的事，不符合逻辑。综上，本院认定，原、被告双方不存在22000元的借贷关系，对原告的诉讼请求，因证
3
据不足，本院不予支持。被告韦功夫经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告石有智的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取即175元，由原告石有智负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
