当事人信息
原告：彭正宇，男，****年**月**日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律服务工作者。
被告：李庆梅，女，****年**月**日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳楼区。
审理经过
原告彭正宇与被告李庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭正宇的委托诉讼代理人刘跃进、被告李庆梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告彭正宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆梅偿还原告借款本金18万元及利息，利息从2020年1月31日起，按月利率1%的标准计算至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李庆梅的丈夫彭国香是一个组长大的同乡。彭国香平日大方豪爽，为人正直侠义。2018年元月，彭国香找原告借钱做挖机生意，原告正好在胡凯兵处有11万元的借款到期，便说到期后可以借给彭国香。2018年2月26日，原告借给胡凯兵的款项到期后，其指示胡凯兵将11万元直接转给彭国香在建设银行的账户。2020年1月31日，被告彭国香因做餐饮、增加挖机等项目需要资金，又向原告借款。原告见被告将前述11万元借款的利息都如数清偿了，便同意了其借款要求。当晚，彭国香与其司机彭某一同到原告家中，原告与其妻子从楼上拿出7万元钱借给彭国香。彭国香遂将两笔借款向原告出具借款18万元的借据，约定利息按每月1%计算。2020年11月26日，彭国香因意外死亡。原、被告因本案借款偿还发生纠纷，原告故向本院起诉，望判如所请。
被告辩称
被告李庆梅辩称，在原告起诉前，被告对借款之事并不清楚，也没有参与借款。彭国香去世前，被告一直在外上班挣钱用于家庭开支，还要照顾小孩，不清楚彭国香在外面做的事情，在彭国香困难的时候还刷过被告的信用卡，目前被告因无力偿还贷款，已被拉入黑名单。被告夫妻的资产只有一套贷款买的房子，没有其他财产。
本院查明
经审理查明：
2018年2月26日，原告让胡凯兵将11万元借款转至彭国香在建设银行的账户。2020年1月31日，被告彭国香又与证人彭某一同到原告家中向原告借款7万元。彭国香遂于同日将两笔借款一同向原告出具借款18万元的借条，约定月息1%，未约定还款期限。
原告主张彭国香自此即未再向其偿还过借款。2020年11月26日，彭国香去世，原、被告对彭国香遗产的具体情况均未提交证据。
上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、证人彭某的证言等证据在卷佐证。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。死者彭国香所欠原告款项为借款本金18万元及按月利率1%的标准计算自2020年1月31日起至借款清偿之日止的利息。本案争议焦点在于：案涉借款是不是被告李庆梅与死者彭国香的夫妻共同债务，被告李庆梅应承担何种还款义务。
从本案证据来看，案涉18万元借款均系彭国香向原告所借，没有证据表明该款项用于其与被告李庆梅的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张案涉借款系二人的夫妻共同债务，缺乏证据证明，本院不予支持。但被告李庆梅系死者彭国香原的妻子，是彭国香的第一顺位法定继承人，未放弃对彭国香遗产的继承，应依法在继承死者彭国香遗产的范围内向原告承担还款义务。
综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：
本案裁判结果
一、被告李庆梅在继承彭国香遗产的范围内偿还原告彭正宇借款本金180000元，并按月利率1%的标准计算自2020年1月31日起至借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李庆梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
