当事人信息
原告：周太富，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所 律师。
被告：中国甘肃国际经济技术合作有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。
法定代表人：苏跃华，总经理。
委托诉讼代理人：孙杰。
委托诉讼代理人：李金辉。
第三人：甘肃建达海外劳务承包有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路建工中街201号。
法定代表人：芮守成，职务不详。
审理经过 原告周太富与被告中国甘肃国际经济技术合作有限公司（以下简称甘肃技术合作公司）、第三人甘肃建达海外劳务承包有限责任公司（以下简称海外劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周太富的委托诉讼代理人王扶风、被告中国甘肃国际经济技术合作有限公司的委托诉讼代理人孙杰、李金辉到庭参加诉讼。第三人海外劳务公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称 周太富向本院提出诉讼请求：判令甘肃技术合作公司、海外劳务公司与周太富存在劳动关系。事实和理由：周太富于2019年4月底应聘到甘肃技术合作公司承包的“成都市彭州润泽佳苑住宅小区一、二期项目”工地上班，从事杂工工作，工资按每天150元计算，平时向甘肃技术合作公司借支生活费，结算时再予以扣减。2019年11月21日，周太富在上班途中发生交通事故受伤住院，其工资由女儿周丹与工地班组长康乐园对账结算。因甘肃技术合作公司在仲裁中称已将工程劳务全部分包给海外劳务公司，但仲裁委不同意追加第三人致案件事实不清。故彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲委案字[2021]第00002号《仲裁裁决书》裁决：不存在劳动关系，系认定事实错误。
被告辩称 中国甘肃国际经济技术合作有限公司辩称，周太富不是甘肃技术合作公司员工，公司将涉案工程劳务已承包给海外劳务公司。周太富在案涉工地上班打卡考勤至2019年11月19日，故仲裁裁决周太富与甘肃技术合作公司不存在劳动关系认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周太富的诉讼请求。
甘肃建达海外劳务承包有限责任公司未作答辩。
本院查明 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：
2017年7月，甘肃技术合作公司与海外劳务公司的委托代理人薛永红签订了“劳务分包合同”，海外劳务公司承包了“成都市彭州润泽佳苑住宅小区项目”劳务。周太富于2019年4月底经人介绍到案涉工地工作，工种为杂工，上班以刷门禁卡方式考勤。周太富的工作由劳务班组组长王显军、康乐园安排、管理，工资在班组长康乐园处借支，年底一次性结算。双方因劳动争议，周太富于2020年11月19日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与甘肃技术合作公司存在劳动关系。2021年2月8日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲委案字[2021]第00002号《仲裁裁决书》，裁决：周太富与甘肃技术合作公司不存在劳动关系。周太富不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，中国甘肃国际经济技术合作总公司于2020年7月8日变更名称为中国甘肃国际经济技术合作有限公司。
以上事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、企业信息、劳务分包合同、当事人陈述等在案佐证。
本院认为 本院认为，甘肃技术合作公司已于2017年7月将“成都市彭州润泽佳苑住宅小区项目一标段”劳务分包，周太富虽在甘肃技术合作公司承包的项目中务工，根据周太富提供的证据以及双方当事人的一致陈述足以证明周太富的工作接受王显军、康乐园的管理、安排，工资在康乐园处借支，并未接受甘肃技术合作公司的管理。故甘肃技术合作公司与周太富之间未就建立劳动关系形成过明确的意思联络，不存在建立劳动关系的合意，双方不具有人身隶属关系，对周太富所提与甘肃技术合作公司、海外劳务公司存在事实劳动关系的主张，本院不予支持。对甘肃技术合作公司辩称双方不存在劳动关系的意见，本院予以采纳。海外劳务公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：本案裁判结果周太富与中国甘肃国际经济技术合作有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由周太富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判人员 审判员 张 敏
裁判日期 二〇二一年六月二十五日
审判辅助人员 书记员 樊丹丹
