当事人信息
原告：陈国际，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 被告：肖成卫，男，****年**月**日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。 委托诉讼代理人：李昭华，湖南嘉明律师事务所 律师。
审理经过
原告陈国际与被告肖成卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国际、被告肖成卫之委托诉讼代理人李昭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元、利息12000元，共计42000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月3日，被告因经商需要，向原告借款30000元，双方约定三年后偿还原告；但被告不讲诚信，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。
被告辩称
被告肖成卫辩称，原告要求被告偿还欠款30000元，已经超过诉讼时效；案涉款项并非借款，双方没有借贷行为，也未约定三年后偿还，系原告虚构事实；本案诉讼费用由原告承担；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，对双方无异议的证据1、2、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据3，本院认证如下：证据3，经审核，符合证据三性原则，本院予以确认。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。双方因经济纠纷，原告于2017年8月2日向本院起诉，要求被告偿还借款，后双方达成和解，由被告给付原告41000元；被告于2017年9月2日给付原告10000元，加上2014年1月24日给付原告1000元，共计已付原告11000元；剩余30000元，由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠到陈国际人民币叁万元整欠款人肖成卫2017.9.3日立据”，原告于2017年9月4日撤回起诉。嗣后，经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，拖延还款。2021年2月3日，原告诉至本院，要求被告及时履行还款义务。庭审中，被告辩称原告一直未向被告催讨过，已过三年的诉讼时效，但未提供证据支持其主张，而原告却提供短信对话截图证实其于2020年4月4日向被告催讨过该款。
本院认为
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在 当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告协商达成和解后，由被告向原告出具下欠人民币30000元的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认；在原告多次向被告催讨后，被告仍未履行给付义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时履行偿还30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息12000元是否支持的问题，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称已超过诉讼时效的辩解意见，因案涉欠条并未载明还款期限，故案涉债务系不定期债务，权利人可以随时要求债务人履行债务，诉讼时效期间应以原告于2020年4月4日向被告催讨欠款的时间为起点重新计算，故本案诉讼时效未超过；对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、由被告肖成卫偿还原告陈国际人民币30000元。此款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈国际的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由原告陈国际负担121.42元，被告肖成卫负担303.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。
审判人员
审判员 彭立新
裁判日期
二〇二一年四月二十九日
审判辅助人员
书记员 李 露
