当事人信息
原告：李某某，男，****年**月**日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：陈某某，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：徐某某，女，****年**月**日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
审理经过
原告李某某诉被告陈某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某、徐某某经本院公告送达，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：l、被告归还原告石灰款23000元；2、被告支付违约金6900元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2016年被告在犀牛脚镇养虾，需用石灰清理虾塘，向原告购石灰，欠原告石灰款30000元，被告于2016年8月22日支付7000元，尚有23000元没还。被告于2016年6月25日出具《欠据》明确欠款及归还时间。经原告多次催促被告均说无钱归还。双方于2017年10月21日就被告《欠据》签订了《协议书》，约定被告于2017年10月23日前履行《欠据》，并归还欠款及支付违约金。经原告多次催促被告至今拒绝归还。
被告辩称
被告李某某未向本院提交书面答辩意见和证据。
根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2016年6月25日，陈某某、徐某某以“欠款人”的身份向李某某出具《欠据》。《欠据》载明：陈某某、徐某某已欠李某某2015年至2016年5月25日止石灰款30000元；陈某某、徐某某在2016年6月15日前要还10000元给李某某，如果没还得，每天按总额数30000元的3%违约金计算还李某某；陈某某、徐某某在2016年9月30日止要还清石灰款，如果没还得清，每天按2016年6月份已还得剩下的总数额的3%违约金计算还李某某。2016年8月22日，陈某某、徐某某支付了7000元给李某某。2018年1月12日，李某某、陈某某、徐某某签订《协议书》。《协议书》载明：陈某某、徐某某履行双方2016年6月25日签订的《欠据》约定的所有事项，并支付完所有欠款和费用。原告李某某于2021年1月22日向本院提起诉讼。本院根据李某某提供的陈某某、徐某某地址对陈某某、徐某某进行法律文书送达时发现，陈某某、徐某某无法送达，遂依照法定程序对陈某某、徐某某采取了公告送达的方式对其进行了送达。
本院认为
本院认为，首先，原被告双方签订的《欠据》、《协议书》是双方当事人真实意思表示，《欠据》、《协议书》约定了陈某某、徐某某已欠李某某货款的金额、支付货款的时间，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照约定已经履行了自己交付货物的义务，被告未按照约定履行给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告提出要求被告支付剩余货款30000元-7000元=23000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，本案中，原被告双方在《欠据》中约定了逾期违约责任及违约金计算方法，根据约定，被告未按照合同约定给付货款构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《欠据》中约定的违约金条款“陈某某、徐某某在2016年6月15日前要还10000元给李某某，如果没还得，每天按总额数30000元的3%违约金计算还李某某；陈某某、徐某某在2016年9月30日止要还清石灰款，如果没还得清，每天按2016年6月份已还得剩下的总数
额的3%违约金计算还李某某”，本院认为《欠据》中约定的违约金过高，但是原告在诉讼请求中要求被告支付违约金6900元，该诉讼请求并没有超过拖欠货款23000元的30%，考虑到拖欠货款的时间已经长达五年，故认为原告有关违约金的请求合理，予以支持。
依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈某某、徐某某支付原告李某某货款23000元；
二、被告陈某某、徐某某支付原告李某某违约金6900元。
案件受理费548元，公告费700元，由被告陈某某、徐某某承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
