当事人信息
原告：武帅，男，****年**月**日出生，定襄县人，现居太原市小店区。
被告：郭建业，男，****年**月**日出生，定襄县人。
审理经过
原告武帅诉被告郭建业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武帅、被告郭建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告武帅诉称，原、被告是同村人。2020年8月19日，被告因生活所需，从2020年8月开始，以各种理由陆续找原告借款，共计243000元。2020年11月19日，被告向原告出具借条一支，内容为：“今借到武帅243000元整，保证每个月1-2万的还款，2020年11月19日起开始偿还武帅，立此为证，还不了楼房抵押，借款人：郭建业，受款人：武帅2020年11月19日。”被告签名并捺印。2020年11月21日被告支付10万元，目前仍欠143000元。后被告拒接电话，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告借款本金143000元及利息（利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按照15.4%计算，从2020年11月19日起算至全部清偿止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告郭建业辩称，承认向原告借款的事实，但借款本金应是80800元，原告起诉后，被告又偿还10000元，现剩余的本金应是70800元。对于利息，双方未约定，应驳回其利息主张。
本院查明
经审理查明，从2020年8月至2020年11月，被告郭建业陆续向原告武帅借款。其中，2020年8月，武帅通过支付宝出借郭建业40000元；2020年9月，武帅通过支付宝出借郭建业60000元；2020年10月，武帅通过支付宝出借郭建业324500元。2020年9月，武帅通过微信出借郭建业42000元；2020年10月，武帅通过微信出借郭建业5500元；2020年11月，武帅通过微信出借郭建业900元。2020年8月19日，武帅通过花呗支付“晋中市榆次区青春部落主题酒店”5000元，郭建业认可该5000元也系其向武帅的借款。2020年11月19日，郭建业为武帅出具借条一支，载明“今借到武帅243000元整，保证每个月1万-2万的还款。2020年11月19日起开始偿还武帅，立此为证，还不了楼房抵押”。
同时，郭建业陆续偿还武帅借款。具体还款：2020年8月，郭建业通过支付宝偿还武帅45200元；2020年9月，郭建业通过支付宝偿还武帅30000元；2020年10月，郭建业通过支付宝偿还武帅90000元。2020年10月9日，郭建业从中国银行卡向武帅转账还款81000元。2020年10月，郭建业通过微信偿还武帅3050元；2020年11月，郭建业通过微信偿还武帅900元。2020年11月21日，郭建业从中国农业银行卡向武帅转账还款100000元。原告起诉后，郭建业通过其父亲以现金方式偿还武帅10000元。
以上事实，有原、被告的陈述，支付宝转账记录、微信转账记录、银行卡转账明细、借条等经庭审质证，在案证实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭建业陆续向原告武帅借款，从原告将款交付被告之日起，双方形成合法的借贷关系。本案中，原告现提交的的支付宝、微信、花呗转账可证明其在2020年8月至11月间共交付郭建业477900元，郭建业也认可收到该477900元，本院对此予以确认。原告另主张的出借郭建业现金15000元，无证据证明，且郭建业不予认可，本院不予支持。被告郭建业提交支付宝、微信、银行明细等证明还武帅共计360150元，武帅对还款金额360150元予以认可。故郭建业现应偿还武帅的借款金额为117750元。关于利息，原、被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告郭建业于本判决生效之日起十日内偿还原告武帅借款117750元；
二、驳回原告武帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告武帅负担278.99元，被告郭建业负担1301.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
