当事人信息
原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑜，女，****年**月**日出生，该司职员。 被告：西安艾地工贸有限责任公司，住所地西安市临潼区银桥大道中段（阳光朗豪酒店202室）。 法定代表人：刘宁。
审理经过
原告蓝月亮（中国）有限公司与被告西安艾地工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款193679.99元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息暂计2550.93元（从2019年11月21日起暂计至2020年3月9日，以193679.99元为本金，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失为2550.93元；从2020年3月10日起以193679.99元为本金，按人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清拖欠货款之日止；3.判令由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告和被告自2018年5月起开始合作，被告为原告的经销商，长期向原告采购洗衣液、洗手液等日化产品。双方的交易模式是被告在原告的CRM系统下订单并足额支付货款后，原告安排发货，被告在接到原告货物后，在发货单上签字或盖章确认。 双方按上述交易模式合作多年，合作愉快。2019年11月13日，被告向原告下单（订单号1377416），并向原告出具《承诺函》，要求原告先行按订单发货，承诺最晚于2019年11月20日前还清所有货款合计754981.25元。秉着诚信合作的原则，原告于2019年11月16日按照被告的订单及《承诺函》的要求先行向被告发货，被告于2019年11月19日签收了该批货物。但被告违背其承诺，至今一直拖欠原告货款193679.99元。 综上所述，被告向原告出具的《承诺函》合法有效，对被告具有约束力，但被告诚信缺失，无视书面承诺的违约行为，严重损害了原告合法权益。为了维护法律的权威及原告的合法杈益，特具状起诉，请求法院依法判令如所请。
被告辩称
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告的住所地位于陕西省西安市××区××大道中段阳光朗豪酒店202室，属于陕西省西安市临潼区人民法院管辖范围，这是请求将本案移送至陕西省西安市临潼区人民法院的理由之一。第二，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第20条“以信息网络方式签订的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地……”之规定，原告指认被告是买受人（被告实际未收到货），但买受人的住所地如××陕西省××区××大道中段阳光朗豪酒店202室，因此买受人的住所地就是本合同履行地，应由买受人住所地管辖，这是请求将本案移送至陕西省西安市临潼区人民法院的理由之二。请求将本案移送至陕西省西安市临潼区人民法院审理。
本院认为
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系原告请求被告给付货款提起的纠纷。原、被告未签订书面买卖合同，也未书面约定合同履行地，且原告为接受货币一方，故本案的合同履行地应为原告所在地。原告所在地为广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，该址在本院辖区范围内，故本院依法对本案具有管辖权。被告的管辖权异议依法不能成立，本院不予支持。 综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回被告西安艾地工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告西安艾地工贸有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 王 桂 江
裁判日期
二〇二〇年四月十日
审判辅助人员
法官助理 陈 丹 娜 书 记 员 谢思琪（代）
