当事人信息
原告:陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。
法定代表人：王波峰，任该行董事长。
委托代理人：李杰，系该行员工，特别授权代理。
被告徐晓峰，男，汉族，生于1978年XX月XX日，住陕西省凤翔县。
被告杨远梅，女，回族，生于1989年XX月XX日，住陕西省凤翔县。
审理经过 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）诉被告徐晓峰、杨远梅金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理，本院受理后依法组成合议庭经传票传唤，原告凤翔县农商银行委托代理人李杰到庭，被告徐晓峰、杨远梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法公开开庭缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称 原告凤翔农商银行起诉称：2019年7月，第一被告徐晓峰向原告下辖汉封支行申请借款10万元，原告经审查同意后于2019年7月31日向第一被告徐晓峰实际发放贷款10万元。第一被告徐晓峰为保证到期还款，向原告提供了由第二被告杨远梅作为共同借款人。当日双方签订了《借款合同》，现该笔借款因欠息已经逾期，经我行多次派员催收，第一、第二被告均为履行还本息义务，已违反了双方签订的《借款合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释以及双发签订的合同约定，状诉至人民法院，要求1、依法判令第一、第二被告归还原告借款本金9.9万元，合同期内欠息4872元，并以借款余额为基数按照月利率10.8‰计算从2020年4月12日起至借款还清之日止的逾期利息；2、依法判令上述两名被告共同承担本案诉讼费。
原告凤翔农商银行为证实诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1、被告徐晓峰个人借款申请，借款金额10万元，证明被告申请借款。2、借款合同，家乐卡2018年授信10万元，合同是2018年签订的；3、夫妻共同承担债务承诺书，有徐晓峰、杨远梅签字，证明被告杨远梅对该笔借款承担还款责任；4、被告徐晓峰、杨远梅身份证复印件各一份、结婚证书复印件及户口本复印件，证明被告徐晓峰、杨远梅身份简况；5、2019年7月31日借款借据一份，证明原告向被告发放贷款10万元；6、面谈面签映像资料；7、利息清单，证明所欠本金99000元，利息4872元，利息清至2019.9.21；。8、陕西省凤翔农村商业银行股份有限公司营业执照及法人身份证复印件一份，证实原告诉讼主体适格；
被告辩称 被告徐晓峰、杨远梅未到庭，无答辩，未提交证据。
本院查明 经合议庭研究评议。原告出示的以上8组证据符合证据的客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，第一被告徐晓峰向原告下辖汉封支行申请借款10万元，原告经审查同意后于2019年7月31日向第一被告徐晓峰实际发放贷款10万元。第一被告徐晓峰为保证到期还款，向原告提供了由第二被告杨远梅作为共同借款人。当日双方签订了《借款合同》，合同签订后原告已向被告发放了10万元借款。之后被告向原告清付了1000元，利息清至2019年9月21日，现该笔借款因欠息已经逾期，经原告多次派员催收，第一、第二被告均未履行还本清息义务，原告遂状诉至本院要求判令如上述诉请。
本院认为 本院认为，原告与被告方签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同，各方均应按照合同约定履行。原告按照约定向第一、二被告发放了贷款10万元，现借款已逾期，两被告未归还借款构成违约，原告请求其归还借款及逾期利息的诉请合法有据，予以支持。依照依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：本案裁判结果由被告徐晓峰、杨远梅于判决生效后十日内向原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金人民币9.9万元，合同期内欠息4872元，并以借款余额9.9万元为基数按照月利率10.8‰计算从2020年4月12日起至借款还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元,由被告徐晓峰、杨远梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判人员 审 判 长 李会甫
人民陪审员 杜启科
人民陪审员 程存利
裁判日期 二〇二一年四月二十一日
审判辅助人员 书 记 员 侯青青
