当事人信息
原告：江西婺龙建材有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县紫阳镇朱子步行街，统一社会信用代码：91361130MA35TDQ81X。 法定代表人：董翠梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪铮议，江西盛义（婺源）律师事务所 律师。 被告：江建辉，男，****年**月**日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省上饶市婺源县。
审理经过
原告江西婺龙建材有限公司与被告江建辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西婺龙建材有限公司的委托诉讼代理人汪铮议到庭参加诉讼，被告江建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称
原告江西婺龙建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江建辉立即支付所欠原告木板货款计人民币21747元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告请求变更第一项诉讼请求为“判令被告江建辉支付木板货款计人民币17747元”。事实和理由：原告经营各种木门板材。2019年被告向原告购买中纤板、门套板等板材，2019年6月18日双方经对账，截至2019年4月23日被告共欠原告木板货款人民币39747元，同日双方出具了对账单一份，该对账单载明：2019年4月23日前甲方（原告）向乙方（被告）销售中纤板、多层板、门套板、纸板、各种板材。上述货款合计价款人民币39747元，尚未支付39747元。被告在落款处签了名，日期为2019年6月18日。出具了对账单后，原告多次向被告催收，被告于2020年10月22日支付了1万元，10月26日支付了8000元，余款21747元被告一直拖欠，2021年2月11日，被告支付4000元，余款17747元未付。
被告辩称
被告江建辉未作答辩，亦未举证。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2019年，被告江建辉向原告江西婺龙建材有限公司购买中纤板、门套板等板材。双方于2019年6月18日对板材货款进行了结算，共同出具了对账单一份，确认截至2019年4月23日被告欠原告货款计人民币39747元，付款日期为2019年6月30日，但被告未按照约定的付款日期付款。经原告催收后，被告江建辉于2020年10月22日支付了货款人民币10000元，2020年10月26日支付了货款8000元，2021年2月11日支付了货款4000元，余款17747元未支付给原告。 以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为
本院认为，原告与被告虽未签订正式的买卖合同，但通过对账单的形式确认存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国有关法律的强制性规定，受法律保护。原告提供货物并完成交付后，被告未按对账单约定的付款时间支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款17747元，符合相关法律规定，应予支持。被告在法定期限内未作答辩，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告江建辉支付原告江西婺龙建材有限公司货款人民币17747元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，减半收取计122元，由被告江建辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判人员
审判员 俞向标
裁判日期
二〇二一年五月二十四日
审判辅助人员
书记员 王灵通
