当事人信息
原告：冯×，人，142331197512082413。
被告：吕梁市离石区田家会街道办事处木问村村民委员会。
法定代表人：张×。
审理经过
原告冯×与被告吕梁市离石区田家会街道办事处木问村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯×，被告吕梁市离石区田家会街道办事处木问村村民委员会的法定代表人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款691248元以及并自2019年2月17日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息（止起诉之日利息暂计49889.86元），共计：741137.86元。2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2018年7月29日，原告与被告签订《田家会街道办木问村异地扶贫搬迁第五期劈山填土协议书》，由被告将第五期劈山填沟造地工程承包给原告，承包工程量以测量图纸范围为准，按每立方6元计算，测量设计土方为11.5208万m2。2019年2月17日即元月十三日，原、被告双方对工程进行竣工验收，并由原告以及被告方村的村民代表签署“木问村易地扶贫搬迁第5期搬山土方工程结算单”，确认上述工程的工程款为691248元。原告向被告多次提出支付工程款的请求，被告均予以推诿，拒不支付。基于以上事实，根据我国《合同法》《民事诉讼法》以及相关规定，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告辩称
被告辩称：原告做的工程是集体的要入账，入了账后村里修的房屋或者土地抵顶这个工程款。
本院查明
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原、被告签订《田家会街道办木问村易地扶贫搬迁第五期劈山填土协议书》，协议书中约定：甲方（被告）：田家会街道办木问村村民委员会，乙方（原告）：冯×，一、承包工程量为以测量图纸范围为准，按每立方6元计算，测量设计土方为11.5208万m2；二、付款方式为全额垫资：验收结算。分期付款：验收结算时付款40%，分期3个月付款一次，每次付款20%。……五，甲方所造成的土地预留30%作为甲方欠款保证金。结算资金付清后甲方方可使用预留土地。……合同还约定了其他事项。2019年双方签订了《木问村易地扶贫搬迁第五期搬山土方工程结算单》，结算单中显示的工程款为115208m3*6元=691248元（大写陆拾玖万壹仟贰佰肆拾捌元正），落款处有张润生、张×、刘改大等的签字，并盖有木问村村委会的公章。
以上事实有当事人陈述、提供的证据予以佐证。
本院认为
本院认为，本案为合同纠纷。双方签订的《田家会街道办木问村易地扶贫搬迁第五期劈山填土协议书》为双方的真实意思表示，该协议并未违反法律、行政法规的相关规定，合法有效。原告提供的《木问村易地扶贫搬迁第五期搬山土方工程结算单》征得被告的认可，视为原告已经按照约定履行完承揽的劈山填沟义务，且该结算单中明确了原告的工程量和结算金额，被告应当按照合同的约定履行支付合同报酬的义务。但是被告并未履行其付款义务，已经构成违约，应当继续履行付款义务。本院对原告诉讼请求中的判令被告支付工程款691248元予以支持。针对原告对工程款利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告应当支付原告利息，利息从双方约定被告最后付款时间2019年11月17日起计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、在本判决生效之日起三十日内，被告支付原告工程款691248元及利息，息从2019年11月17日起至2020实际支付之日止，以691248元为本金，以同期一年期贷款市场报价利率计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11211元减半收取，由被告梁市离石区田家会街道办事处木问村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
