当事人信息
原告：吴敏生，男，****年**月**日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：吴明新，男，****年**月**日出生，汉族，住广西昭平县。
审理经过
原告吴敏生与被告吴明新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏生，被告吴明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告吴敏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款30000元及5个月利息。利息从2020年10月1日起按月1.5%计算至还清借款之日止。庭审中利息计算标准变更为按银行同期同类贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是叔侄关系，2018年5月17日，被告找到原告说做木头生意缺乏资金需借款，答应利息按月利率1.5%计算。原告经过考虑便借了30000元给被告，被告立下借条交由原告收执。但现在被告五个月未交利息，经原告多次催收，被告总找各种理由推脱。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称
被告吴明新辩称，借款是事实，但是利息要求按照银行同类同期利息计算。2018年由吴敏生在银行贷款50000元，原告使用20000元，被告使用30000元，2019年被告向他人借款50000元还回银行，后来被告又向原告借款30000元，所以利息要按照银行贷款利率计算。
被告质证
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提交借条原件1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告为叔侄关系，因做生意资金周转需要，被告于2018年5月22日向原告提出借款30000元，约定借款期限为3年，双方口头约定计付利息，并在庭审中均认可利息标准按银行同期同类贷款利率计算。原告交付借款后，被告立下借条交由原告收执。另外，借条上还记载双方的其他借款2700元，起诉前被告已归还原告。借款逾期后，被告未归还原告借款，经原告多次催收，被告仍不予偿还。原告以被告损害了其合法权益为由向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告在借款逾期后未归还原告借款，现原告主张被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息。本案原、被告就借款利息进行口头约定，庭审中原、被告均认可利息按银行同期同类贷款利率计算。本院认为，原、被告的利息约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。经双方确认，被告支付利息至2020年9月，现原告主张利息从2020年10月1日起计算有事实及法律依据，被告亦认可，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告吴明新自本判决生效后十日内偿还原告吴敏生借款30000元及利息（利息计算以30000元为基准，按银行同期同类贷款利率计算，从2020年10月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
