当事人信息
原告：李守禄，男，汉族，****年**月**日出生，现住山西省昔阳县。
被告：孟涛，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：马辉，山东淄明律师事务所，律师。
审理经过
原告李守禄诉被告孟涛、第三人淄博汇恒建筑工程有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。
原告诉称
原告李守禄诉称：2007年初，原、被告双方在昔阳县开始合伙经营彩钢加工和安装业务，挂靠单位为“淄博某建筑工程有限公司”，合作初期本着：“双方自愿、合伙经营、风险共担、利益共享、求同存异、合作共赢”的原则，启动资金及场地由原告负责，技术制作由被告承担，业务承揽双方共同努力，承揽业务时视情况而定，必需施工资质时以挂靠单位面貌出现，不需时则以合作个人面貌出现。合作经营至10年后的2017年，该项业务在本地已无大的发展空间，故双方决定对之前的经营做一清算了结，终止该业务的合作，通过对应收应付账款的摸底，着重就二笔应收账款和二笔应付账款的分割达成一致意向，并于2017年3月28日签订了以清理遗留问题为主要内容的《合作经营协议书》，协议明确规定：对一、二条款中的债权债务各享有和承担50%的权利和义务，并且原告作为当初投资方对先行收回的债权有优先支配权，但时至今日，协议签订时欠款方“晋中市某建筑工程有限公司”的劳务及材料欠款为1428000.87元，现在只剩下260000元，“某农牧科技有限公司”的欠款也由1366788.20元降至约600000元，被告单方已回收欠款1900000元，剔除应付520000元材料款及税款外，被告实得的1400000元，今原告只收回孟涛转来的225000元，（2017年8月收30000元，2018年12月收95000元，2019年12月收100000元）。进入2020年后，原告发现事情反常，多次与被告联络，被告除不解决问题外连电话也不接。故诉至法院，请求：1、判定被告按时足额支付原告合作经营期间应得利润分红款912394.53元。2、判定协议书所列所欠山东宋某某材料款400000元、某农牧科技有限公司所需开票税款120000元，共计520000元债务，全额由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告孟涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告李守禄与被告孟涛于2017年3月28日签订的《合伙经营协议书》是以清理遗留问题为主要内容，事实上该协议没有实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行的，由被告住所地人民法院管辖”。被告孟涛的住所地为山东省淄博市某区，故本案应由山东省淄博市某区人民法院管辖。
本院认为
本院经审查认为，原告李守禄与被告孟涛合作进行彩钢制作安装业务，合作经营协议履行地为原告李守禄所在地山西省昔阳县；双方签订的《合作经营协议书》没有约定履行地点，本案争议标的为给付货币，原告李守禄为接收货币一方，其所在地山西省昔阳县为合同履行地，综上本案应由本院管辖。被告孟涛所提本案管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回被告孟涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于晋中市中级人民法院。
