当事人信息
原告：田兵，女，****年**月**日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所 律师。
被告：孙煜，男，****年**月**日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
审理经过
原告田兵与被告孙煜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兵及其委托诉讼代理人刘吉权、被告孙煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36,500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告以给女儿交学费为名向原告借款45,000元，此后偿还借款8,500元，但剩余部分未能偿还，为此原告于2019年7月26日找到被告，被告向原告出具了36,500元的借据，因原告催要未果，现诉至法院。经庭前双方对账，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款25,700元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告辩称，我现在同意还款25,700元，也同意与原告调解，但原告得还我抵押在原告处的劳力士手表和福特车钥匙。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交银行转账记录一份、借条一份，拟证明被告向原告借款及原告向被告转账的事实。提交微信聊天记录截图一张，拟证明双方于2020年9月22日经过对账被告确认欠款金额为25,700元。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交证据予以采信，并在卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告二人于五六年前通过网络认识，后发展为男女朋友关系。因曾向原告借款，被告于2019年7月26日向原告出具借条一份，载明：“今借田兵人民币¥36,500（叁万陆仟伍佰元整），借款人：孙煜，2019年7月26日，2102121973××××××××”。
2018年4月27日，原告通过跨行汇款自尾号5923账户向被告孙煜尾号5367账户转账45,000元。
庭审中被告认可曾向原告借款的事实，辩称已经偿还了部分，且一直在还钱，同意偿还原告剩余25,700元，但需要原告归还抵押在原告处的劳力士手表和福特车钥匙。原告对被告所述抵押手表和车钥匙的事实不予认可。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。本案中，被告收到原告借款，并向原告出具了借条一份，双方借贷关系依法成立。庭审中被告认可借款的事实，亦不否认原告主张的剩余欠款25,700元数额，对此被告负有向原告偿还该笔借款的义务。当事人对自己主张的事实负有举证责任。被告辩称有抵押物在原告处应予返还，对此原告不予认可，被告未能向本院提供任何证据证明其抗辩事实存在，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该辩解不予采信。现原告向被告主张权利，要求被告偿还借款25,700元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告孙煜于本判决生效之日起十日内偿还原告田兵借款25,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取356元，原告已预交，由被告负担251元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担105元，应予退还251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
