当事人信息
原告：李嘉强，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××*。
委托诉讼代理人：欧华佗，广东奔犇律师事务所 律师。
被告：林伟东，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××*。
审理经过
原告李嘉强与被告林伟东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李嘉强及其委托诉讼代理人欧华佗到庭参加诉讼，被告林伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李嘉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告林伟东偿还原告李嘉强欠款70000元。2.判令被告林伟东偿还原告李嘉强欠款逾期利息44.3元，逾期利息计算：以借款本金70000元为基数，自2021年1月9日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，暂计至起诉之日止逾期利息为44.3元。3.案件诉讼费用由被告负担。原告主张的事实与理由：2020年12月19日，原被告双方签订《车辆质押借款协议书》。协议约定，被告因资金周转困难向原告借款70000元，借款期限为20天，自2020年12月19日至2021年1月8日止。原告将借款本金通过银行转账方式转入被告账户，被告出具《收款收据》。现借款期限届满，被告未能及时还款，构成违约。原告多次向被告催讨，被告拒接电话，也不清偿欠款。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告辩称
被告林伟东在诉讼中未提交答辩意见，也未提供证据。
原告举证
原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.《车辆质押借款协议书》1份，用以证明原被告双方签订车辆质押借款协议，约定被告以其车牌号为豫A×××××的车辆质押给原告向原告借款70000元，借款期限为20天；2.收款收据、转账电子回单、个人明细对账单各1份，用以证明原告通过银行转账方式将借款本金转入被告账户，被告确认收到借款本金70000元。
本院查明
经审查，原告提供的上述证据形式、来源合法，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告主张的借款事实。
另查明，原告在本案庭审中表示，被告提供的质押车辆已由他人取走。
本院认为
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告林伟东向原告李嘉强借款，不存在法律规定的合同无效的情形，双方的借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告负有及时归还借款的义务。原告主张被告未按约定归还所借款项70000元，被告未答辩亦未提供相反的证据，本院对原告主张的被告欠款事实予以确认。根据原告提供的《车辆质押借款协议书》的约定，借款期限从2020年12月19日至2021年1月8日，原告在本案中主张该借款已经到期要求被告偿还借款本金70000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”原告提供的证据并无显示双方之间存在借款利率及逾期利率的约定，原告主张被告应自2021年1月9日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付欠款利息，本院根据上述规定予以支持。
被告林伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。由于本案是因2021年1月1日后履行合同发生的争议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告林伟东应于本判决生效之日起十日内向原告李嘉强偿还借款本金70000元并支付自2021年1月9日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计776元，由被告林伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
