当事人信息
原告：陈俊，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
被告：岳立东，男，****年**月**日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
审理经过
原告陈俊与被告岳立东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈俊与被告岳立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
陈俊向本院提出诉讼请求：1．判令岳立东归还陈俊借款210000元。2．判令岳立东支付210000元本金的利息
31700元（计息从2019年10月14日暂计算至2021年4月13日止）。陈俊当庭要求利息按年息15%计算至实际付清止。事实和理由：2019年10月14日，岳立东以买车和妻子进货为名向陈俊借款210000元，约定借款期限4个半月，利息为月息2%。借款到期后，经多次催要未还款，故起诉至法院。
被告辩称
岳立东辩称，不认可借款本金，2017年至2018年底自己向陈俊一共借款180000元，实际拿到手的钱只有171000元，自2017年至2021年自己共向陈俊还款142500元，其中2019年10月后还款23000元。2019年10月打借条打了210000元是陈俊要求写的。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：
对于陈俊出具的借条、录音通话，欲证明岳立东欠自己210000元，利息为月息2%的事实。岳立东对借条及录音的真实性认可，但认为其中30000元是因为陈俊说有一张借条在昆明保存后期再退给自己，所以打了210000元，而现并没有找到该张借条，故实际上只有180000元的借款。陈俊亦认可现在找不到那张30000元的借条。故本院按照180000元借款予以采信。
对于岳立东提供的69份微信转账记录，证明2017年至2021年，自己向陈俊还款142500元的事实，陈俊认可转账记录是自己与岳立东之间发生的，但其中大部分转账的时间发生在2019年10月以前，与本案的借款无关，只有2019年10月以后的还款偿还的是本案借款的利息。因岳立东无法证实2019年10月前的转账记录与本案的关联性，故本院不做认定，本院仅对2019年10月14日以后的23000元转账记录予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，岳立东以买车和妻子进货为名向陈俊多次借款，支付方式为转账或现金支付，每次借款均出具借条，岳立东陆续向陈俊还款，还清相关款项后，陈俊即将借条归还岳立东。2019年10月14日岳立东与陈俊对借款进行结算，将此前打的合计180000元的借条收回，重新出具一张借条。因涉及一笔30000元的借条未退还，故岳立东向陈俊出具借条载明：“借条本人岳立东今借到现金贰拾壹万圆（￥210000）于2019年12月28日前归还月息二分借款人：岳立东2019年10月14日139XXXXXXXX贰拾壹万圆分多次付完本人已收到陈俊现金收款人：岳立东”。此后岳立东共还利息23000元。其余款项至今未还。
本案的争议焦点是陈俊与岳立东借款本金数额。
本院认为
本院认为，陈俊与岳立东存在长期的借贷关系，双方在2019年10月14日进行了结算，岳立东收回金额总计180000元的原借条并出具新的210000元借条。重新出具借条时，对之前的借款和还款均进行了结算，故岳立东称其在2019年10月14日前的还款属于对2019年10月14日出具借条的还款，不符合常理，结合双方的交易习惯，本院对该辩称意见不予采纳。因双方均认可有一笔30000元的借条当时没有交还岳立东、事后也没有找到，故应当予以扣减，即本院认定双方实际借款本金为180000元。对于陈俊按照年息15%计算利息的诉讼请求，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告岳立东于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊借款本金180000元；
二、被告岳立东于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊借款本金180000元的利息22000元（利息自2019年10月14日起，按年息15%计算至2021年6月13日，扣除已经支付的23000元），自2021年6月14日起按年息15%计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925.5元，原告陈俊负担595.5元，被告岳立东负担4330元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐铁路运输中级法院。
