当事人信息 .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：傅云芳，女，****年**月**日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨裕信，浙江永大律师事务所 律师。
被告：徐袁月，女，****年**月**日出生，汉族，住诸暨市。
审理经过 原告傅云芳与被告徐袁月民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告所有的价值314138.90元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序进行审理。后因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告傅云芳及其委托诉讼代理人杨裕信到庭参加诉讼。被告徐袁月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币200000元；2、判令被告支付至实际履行之日止的利息，暂计至2021年1月31日为人民币114138.9元【其中2020年8月19日前利息按照月利率1.5％计算，共1003天；2020年8月20日起至被告实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率的4倍标准（15.4％）计算，暂计至2021年1月31日，共164天】。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年前后，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告以现金方式向原告交付20万元借款，被告向原告出具借条一份，双方约定月利率1.5％。借款满一年后，因被告没有足够资金偿还借款本金，仅向原告支付了上一年利息。原告考虑双方系朋友关系，同意该笔借款展期，被告重新向原告出具借条一份，原借条销毁。后被告在2019年4月18日重新向原告出具借条一份，并对之前的的利息进行结算，于2020年4月18日出具借条一份，确认尚欠利息88000元。上述款项，被告至今未履行付款义务。
被告辩称 被告徐袁月未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条两份，拟证明被告借款的事实。被告徐袁月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院查明 经审查，本院认定事实如下：原、被告存在借贷关系。2019年4月18日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款200000元，约定月利率为1.5％。同时被告在借条中载明收到借款共计200000元。2020年4月18日，被告又向原告出具借条一份，确认尚欠原告至2020年4月18日的利息88000元。上述款项，经原告多次催讨，被告未能履行还本付息义务。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金200000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐袁月经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果 被告徐袁月应归还原告傅云芳借款本金200000元，支付利息88000元，本息合计288000元，并支付以200000元为基数自2020年4月19日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按年利率15.4％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，财产保全费2090元，合计8102元，由被告徐袁月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
