当事人信息
原告：范某，住磐石市。
被告：温某，男，汉族，住吉林市。
审理经过
原告范某与被告温某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告温某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
范某向本院提出诉讼请求：1．判令温某给付借款33，000.00元整；2．诉讼费由温某承担。事实和理由：范某分别于2017年7月6日、7月29日、8月14日、2020年7月7日借款给温某15，000.00元、10，000.00元、5，000.00元、3，000.00元，当时约定一个月还款。借款到期后，范某多次索要，温某以各种借口推脱至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令温某偿还借款33，000.00元整，并承担诉讼费用。
被告辩称
温某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院查明
范某为证明自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.2017年7月6日温某向范某出具的借款金额为15，000.00元借条一张；2.2017年7月29日范某向温某汇款10，000.00元中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一张；3.2017年8月14日范某向温某汇款5，000.00元中国邮政储蓄银行汇款收据一张；4.2020年7月7日转账给微信备注名为“温哥”3，000.00元的微信转账记录截图一张；5．范某与微信备注名为“温哥”的聊天记录截图两张。由于温某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据能够形成完整的证据链，证明范某主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：温某分别于2017年7月6日、7月29日、8月14日、2020年7月7日向范某借款15，000.00元、10，000.00元、5，000.00元、3，000.00元，合计33，000.00元，上述借款均未约定还款期限及利息。范某向温某多次催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时合同成立。本案中，范某已经向温某提供借款，借款合同成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，范某与温某未约定还款期限，范某已经对温某进行催告，但是温某未在合理期限内返还借款，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此对于范某要求温某返还借款33，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
温某于本判决发生法律效力之日向范某返还借款本金33，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315.00元，由温某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
