当事人信息
原告：陈广全，男，****年**月**日出生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。 原告：范林芬，女，****年**月**日出生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。 委托诉讼代理人：何红，云南云建律师事务所 律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张**，云南毛荣芳律师事务所 律师。代理权限：一般授权。 被告：李应忠，男，****年**月**日出生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。
审理经过
原告陈广全、范林芬诉被告李应忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员林重播适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈广全、范林芬及诉讼代理人何红、张**，被告李应忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈广全、范林芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权损害行为，拆除搭建在原告位于曲江昌家营公路边房屋后墙体上的立柱、彩钢瓦、砖墙等设施，搬走堆在原告房屋后墙脚的砂石杂物，在双方之间留出30厘米的滴水巷；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，被告是原告的邻居，被告的房子在原告位于曲江昌家营的房子背后，双方的房子之间隔着一块场院。原告本身是曲江大营村人，原告的小姑陈秀凤嫁给建水曲江昌家营的李应明，1985年5月，昌家营村出卖本村的打米房加工厂，李应明购买了这个打米房加工厂，后来，原告就跟李应明共同使用这个打米加工厂，每家使用一个月，轮流使用。2000年，因为要更换变压器，李应明又购买了紧靠打米加工厂的一点地皮，用于安装变压器。大约是2010年，李应明家表示不想打米了，原告家坚持要打米，在此情况下，原告和李应明家只能分开，房屋土地各占一半，原告的房屋继续打米，李应明的房屋当时出租给别人收废品。在2016年，国家建设社会主义新农村，宣传鼓励农民拆旧建新，原告响应国家号召，对自己的打米房加工厂拆旧建新，建成了现在的新房子，新房子保留了打米加工，还得到国家10200元的补助。在2019年6月初，原告偶然发现被告家建房，被告在原告家房子背后把地面填高填平，并在原告家的后墙上直接砌砖墙建门，搭建彩钢瓦，把双方房屋之间相距的空间全部搭成彩钢瓦；而且，被告建房不独立砌墙，把彩钢瓦直接靠在原告房屋后墙上，无端使用原告的后墙建房，还把砂石堆在原告的房子墙脚，致使原告家房子后面滴水巷被填，墙体石脚被埋，导致房子墙体被共用，排水受影响，房子受潮，窗子采光受损，而且房屋的安全也受到影响，原告多次与被告商量无果，诉至法院。
被告辩称
被告李应忠辩称，1、被告与原告属邻居关系，与原告靠北边的墙脚、墙边不存在任何争议；2、被告在自己购买的地皮上建盖房屋，没有侵害原告的利益；3、原告还私自将其与被告接壤的楼顶上伸出了15公分的滴水瓦，这是侵犯被告的利益，原告私自与被告接壤的墙体上多伸出5公分的瓷砖，已侵害被告的地皮，要求原告拆除；4、被告与原告之间的房屋权属不存在争议，被告在自己的地上建房施工，原告无权干涉；5、原告建盖房屋时，并没有留出滴水巷；6、被告建盖的房屋沾着之所以与原告的墙接壤，是因为被告在之前已经经原告同意才沾着的；7、原告说被告的房屋对他的墙体有妨害，被告认为根本不存在，因为原告的房子属于钢混结构房，而被告的房屋是人居住的，无水、并保持干燥清洁。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院查明
本案经审理认定事实如下：二原告是夫妻关系，被告是原告的邻居，被告的房子在原告位于曲江昌家营的房子背后，双方的房子之间隔着一块场院。原告本身是曲江大营村人，原告的小姑陈秀凤嫁给建水曲江昌家营的李应明，1985年5月，昌家营村出卖本村的打米房加工厂，李应明购买了这个打米房加工厂，后来，原告就跟李应明共同使用这个打米加工厂，每家使用一个月，轮流使用。2000年，因为要更换变压器，李应明又购买了紧靠打米加工厂的一点地皮，用于安装变压器。大约是2010年，李应明家表示不想打米了，原告家坚持要打米，在此情况下，原告和李应明家只能分开，房屋土地各占一半，原告的房屋继续打米，李应明的房屋当时出租给别人收废品。在2016年，国家建设社会主义新农村，宣传鼓励农民拆旧建新，原告响应国家号召，对自己的打米房加工厂拆旧建新，建成了现在的新房子，新房子保留了打米加工，还得到国家10200元的补助。在2019年6月初，被告家建盖房屋，被告在原告家房子背后把地面填高填平，并在原告家的后墙上砌砖墙建门，搭建彩钢瓦，把双方房屋之间相距的空间全部搭成彩钢瓦；经本院现场调查，被告房屋与原告墙体接壤，并没有留出应有的用于处理截水、排水、通行、通风、采光的空间。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、村委会《证明》一份、收款收据一张、现场照片6张，及被告提交的购买土地的收据一份、购买土地的协议一份在卷佐证。
本院认为
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。原告于2016年经合法批准，建盖了现有房屋。被告于2019年6月初建盖房屋，在建房时，没有充分考虑是否对原告家的相邻关系造成妨碍，擅自在原告家房子背后把相邻排水位置填高与其房屋地面同平，导致给原告家房屋存在墙面受损、房屋浸水、排水受阻等隐患；在原告家的后墙上相接砌砖墙建门，搭建彩钢瓦，把双方房屋之间相距的空间全部搭成彩钢瓦，严重妨碍了原告家房屋的通风和采光，属于侵权，依法应予停止侵害、排除妨碍。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告李应中在判决生效后十日内拆除与原告陈光全、范林芬相邻位于曲江昌家营公路边房屋后墙体上相接的立柱、彩钢瓦、砖墙等设施，搬走与原告房屋后墙脚相接的土石杂物，在相邻之间留出30厘米的滴水巷。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李应忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判人员
审判员 林重播
裁判日期
二〇一九年十一月十一日
审判辅助人员
书记员 王宇航
