当事人信息

申请执行人陈金根,男,****年**月**日出生,汉族,住苏州市吴中区。

委托代理人陈辉,系申请执行人儿子,男,****年**月**日出生,汉族,住苏州市吴中区。

被执行人李培根,男,****年**月**日出生,汉族,住苏州市吴中区。

审理经过

陈金根与李培根劳务合同纠纷一案,本院(2020)苏0506民初6923号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书,一、双方一致确认:李培根确认结欠陈金根劳务费51370元,此款由李培根于2020年12月31日前一次性付清。二、若李培根未按约足额支付上述款项,则应加付陈金根违约金10000元,陈金根有权就被告应支付的51370元中的全部剩余未履行款项及违约金10000元一并向法院申请执行。三、双方再无其他任何纠葛。四、案件受理费减半收取人民币543元,由李培根负担。因李培根未履行义务,权利人陈金根向本院申请执行,要求李培根支付61913元。本院已立案,执行标的61913元,执行费829元。

本案执行过程如下:

1.2021年2月10日,本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书,责令被执行人履行债务,但被执行人未履行。

2.2021年2月4日、3月17日、4月16日、5月14日、7月14日,本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。查无被执行人名下可供执行的财产。

3.2021年2月4日,本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况,于2021年2月25日轮候查封被执行人名下苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆,上述车辆下落不明,暂无法处置。除此外,被执行人名下查无其他不动产、机动车辆及银行存款。

4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费及有关消费措施。

5.执行中,本院至被执行人户籍地村委会张贴失信决定书、限制消费令并调查,未发现被执行人可供执行的财产。

6.执行中查明,被执行人在本院另有多个作为被执行人的案件未能有效执结。

7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人,并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索,逾期未提供的,将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议,也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。

综上,本案本次执行程序执行到位0元。

本院查明

上述事实,有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、现场调查材料、进程告知书等证据证实。

本院认为

本院认为,申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中,本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查,除轮候查封的车辆外,未发现被执行人名下其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本案符合本次执行程序终结的条件。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:

本案裁判结果

终结本次执行程序。

待今后发现被执行人可供执行的财产,申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。

如不服本裁定,可在本裁定送达之日起六十日内,向本院递交异议申请书及副本一式二份,向本院申请异议。

*注:名律在线整理以上内容旨在为更好的解答您的法律疑惑,具体问题请咨询律师,版权内容及视频未经许可不得以任何形式转载。
推荐律师
孟雷
北京楹庭律师事务所
擅长领域:企业征拆、拆除赔偿、政企纠纷、股权纠纷等,熟悉企业管理、购并投融资
咨询该律师
张忠启
北京市京师律师事务所
擅长领域:刑事诉讼、劳动争议、合同纠纷、房产纠纷
咨询该律师
赵延方律师
北京市两高律师事务所
擅长领域:刑事辩护、医疗纠纷
咨询该律师