当事人信息
原告：齐万龙，男，****年**月**日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所 律师。 被告：王淑兰，女，****年**月**日出生，蒙古族，住阜新市阜蒙县。 被告：包凤明，男，****年**月**日出生，蒙古族，住阜新市阜蒙县。 委托诉讼代理人：包春华，男，****年**月**日出生，蒙古族，住阜新市阜蒙县，系包凤明的儿子。
审理经过
原告齐万龙与被告王淑兰、包凤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因被告包凤明提出管辖权异议，经本院裁定驳回后，被告包凤明提出上诉，锦州市中级人民法院于2020年9月29日驳回了被告包凤明的上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告齐万龙及委托诉讼代理人刘海朋、被告王淑兰及包凤明的委托诉讼代理人包春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑兰、包凤明夫妻偿还借款20000元。2、判令诉讼费用由被告王淑兰，包凤明夫妻承担。事实和理由：2012年被告王淑兰、包凤明向我借款20000元，当时口头约定2013年年底偿还，并出具了借条。借款到期后，二被告一直未偿还此款，故诉至法院要求二被告立即偿还借款。
被告辩称
被告王淑兰辩称，本案已超诉讼时效，且原告并非债权人，原告手里的借条写明饲料厂是债权人，不能证明我欠原告钱，原告不是权利人，没有起诉我的权力。另借条上的金额等数字都是原告后添加上去的，我不承认。本案实际是王大伟和张玉侠找到我，让我为黑山县肉食鸡食品厂代养肉食鸡，条件是给我饲养鸡雏到鸡出栏的饲料，我负责养殖，50天出栏，经食品厂出售然后结算费用。王大伟经手送30000元的材料，我扣了长32米、宽7米的两个塑料大棚，总费用60000元，另外30000元由我贷款。我一共养了3批鸡，出售后食品厂将30000元材料款全部扣除。第4次养鸡时，由于鸡棚失火造成我损失60000余元，王大伟、张玉霞经与黑山县肉鸡食品加工厂协商后，免去此次鸡雏款、鸡棚款、饲料款。2019年原告的女儿打电话，说他父亲病了，我出于爱心给原告汇款3000元。 被告包凤明辩称：没有向原告借过钱，也没有为原告出具过借条，王淑兰与王大伟、张玉侠系养鸡的合伙关系。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借据二份，一份为2012年王淑兰在借款人处签字的借据，载明“人民币壹万元正+贰仟元，￥1000元+2000元，建鸡舍用”；另一份为2012年6月1日王淑兰在借款人处签名的借据，载明“叁仟元，￥3000元，买玉米用”。2、欠据一份，为2012年王淑兰在欠款人处签字的欠据，载明“人民币：鸡雏4960元，经手人处由原告填写借5000元”。3、包凤明管辖权异诉案的上诉状，载明“养殖需要的鸡雏、鸡饲料、玉米等由齐万龙提供”“在第四批次鸡雏养殖前，被上诉人齐万龙送来鸡雏、鸡饲料、玉米款两万，王淑兰给他出具借条，这也是本案借条产生的原因”。4、离婚证一份证实王淑兰、包凤明于2009年1月15日登记离婚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王淑兰与被告包凤明原系夫妻关系，二人于2009年1月15日离婚。被告王淑兰于2012年饲养肉食鸡期间，分两次向原告齐万龙借款13000元，其中2012年的一天王淑兰为建鸡舍向原告借款10000元，2012年6月1日王淑兰因买玉米向原告借款3000元。原、被告当时口头约定于2013年年底偿还以上债务。2019年至2020年间，被告王淑兰共偿还原告齐万龙借款3000元，余款至今未还。
本院认为
本院认为，债务应予清偿。本案被告王淑兰因养肉食鸡需要向原告借款，应按时偿还，其拒不偿还的行为应属违约，应承担相应的违约责任。关于被告所诉其与王大伟、张玉侠系合伙为黑山县肉食鸡食品厂养鸡，原告并非债权人，债权人应为饲料厂，由于第四次养鸡大棚失火，养鸡厂已免除鸡雏款、鸡棚款、饲料款，但其未提供证据证明，本院不予采信。针对被告辩称“本案已超过诉讼时效”一节，本院认为，由于王淑兰于2019年至2020年间履行了部分债务，故可认定其同意履行全部债务，即王淑兰放弃了诉讼时效利益，被告的该项辩解意见本院不予采信。关于被告欠原告债务数额的认定，本院认为，原告提供给法院的两份借据中关于12000元的借据，借款数额表述为“壹万元正+贰仟元，￥1000元+2000元，”现被告辩称这2000元其不知情，是原告后填的，对此，原告亦认可该2000元是其后填的，亦不能提供证据证明该2000元是在原告明知的情况下填写的，故无证据证明该2000元债务真实存在，故依该借据只能认定借款金额为10000元。对于3000元的借据，虽然王淑兰否认该借据并非本人签字，但是在法院明示其可以进行笔迹鉴定后，仍不申请鉴定，故该借据本院予以采信。至于另外5000元的借款，是原告在被告王淑兰为其出具的其他欠据中，在经手人处自己填写借5000元，本院亦不能只依此证据认定被告王淑兰欠其5000元的事实。另，被告包凤明在管辖权异诉案的上诉状中虽写明“齐万龙送来鸡雏、鸡饲料、玉米款两万”，但该表述并未清楚表明是借款20000元，还是鸡雏、鸡饲料、玉米款共计20000元，故仍应以原告提供的原始借据中数额认定，综上，本院认为被告王淑兰共向齐万龙借款13000元，扣除已还3000元，尚欠10000元未还。关于被告包凤明应否承担还款义务一节，因原告提供的借据中只有王淑兰签字，且借款时王淑兰与包凤明已离婚，故包凤明不应承担还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告王淑兰于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐万龙借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王淑兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判人员
审判员 张晓影
裁判日期
二〇二〇年十二月十四日
审判辅助人员
法官助理卢新 书记员杨轩
