当事人信息
原告：李雪莲，女，****年**月**日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
委托诉讼代理人：张润年（系李雪莲丈夫），男，住永昌县。
被告：闫振军，男，****年**月**日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
审理经过
原告李雪莲与被告闫振军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪莲委托诉讼代理人张润年到庭参加诉讼，闫振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
李雪莲向本院提出诉讼请求：判令闫振军立即给付瓷砖款2260元。事实和理由：2020年，闫振军在李雪莲经营的瓷砖店购买瓷砖，支付部分瓷砖款，约定剩余款项等铺贴完毕结算。铺贴完毕后，经双方结算，闫振军下欠2260元。闫振军承诺一个星期内付清，但经李雪莲多次催要，闫振军至今推脱拒付。
被告辩称
闫振军未做答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：李雪莲系合法经营瓷砖等建材批发零售的个体工商户，该个体工商户没有字号。2020年3月5日，闫振军购买李雪莲店中瓷砖12856元并于当日支付定金1000元，后闫振军又陆续提取部分瓷砖。同年3月20日左右，经双方协议，由闫振军退还部分瓷砖，双方结算实际价款为13260元。闫振军以微信支付10000元，剩余2260元至今未付。为证明上述事实，李雪莲向法庭提交销货清单1份、微信聊天记录截屏1份，清单背书退换货及最终结算价款，闫振军经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证的权利。经审查，李雪莲提交的上述证据，来源合法、形式完备、内容与其主张一致，本院予以采信。
本院认为
本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中，双方发生瓷砖买卖及结算的事实系民法典实施前的法律事实，应适用当时的法律规定、司法解释。虽双方未签订书面的买卖合同，但由本院确认的事实可以认定双方之间存在买卖合同关系。合法的买卖关系依法应予保护。本案中闫振军购买李雪莲经营的店中瓷砖，该行为不违反法律规定，合法有效。闫振军在结算后至今未足额支付货款已构成违约，现李雪莲要求闫振军给付瓷砖款2260元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，李雪莲要求闫振军给付瓷砖款2260元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
闫振军于本判决生效后五日内给付李雪莲瓷砖款2260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闫振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
