当事人信息
原告：怀化建阳商贸有限公司（以下简称：建阳商贸公司），住所地湖南省怀化市经开区天星西路新外滩电力水岸E幢1113号，统一社会信用代码91431200MA4L2KRT8B。
法定代表人：袁建农，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：舒杰，湖南玉峰律师事务所 律师，执业证号14312201410664746。
委托诉讼代理人：刘思纯，湖南玉峰律师事务所 律师，执业证号14312201911110412。
被告：赵琛，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：顾菁芝，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
审理经过
原告建阳商贸公司诉被告赵琛、顾菁芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思纯到庭参加了诉讼。被告赵琛、顾菁芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告建阳商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付拖欠原告的货款50000元、违约金15000元，合计65000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:被告因经营娱乐项目的需要，于2015年11月17日与原告达成音响设备买卖协议，总货款为300800元，被告已投入使用至今，还尚欠原告的货款余款50000元未付。被告于2019年12月6日给原告出具50000元货款欠条，并由被告顾菁芝对货款承担连带责任，之后原告经多次催款未果，原告已按照合同约定全面履行了义务，而被告未按约定履行显然构成违约，应当承担违约责任，根据双方签订的《协议书》第6条第2项之约定，被告赵琛应按约定承担合同未履行完毕之债的清偿责任及违约责任。被告顾菁芝应对尚欠货款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告赵琛、顾菁芝未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的原告营业执照、法人身份证明复印件，被告身份证复印件，《协议书》及设备配置清单复印件、欠条原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查采信的证据，本院认定本案的事实如下：
原告建阳商贸公司成立于2016年1月14日，成立之前曾使用湖南建阳音频娱乐系统的名字对外从事业务。2015年11月17日，甲方莫顿量贩式ＫＴＶ与乙方湖南建阳音频娱乐系统签订《协议书》1份，协议约定乙方向甲方提供ＤＫ音响品牌设备，工程名称为莫顿ＫＴＶ音响工程，交货地点靖州，工程设备总额为人民币300800元，合同签订当日，甲方支付30000元，乙方备好货后通知甲方支付150800元，乙方调试完六个月内甲方支付120000元（甲方每个月支付乙方20000元），如甲方未能支付剩余款项，乙方有权将金额产品返送回厂及所售产品不做任何维护及维修服务。协议第六条：“…，甲方违约责任：甲方未按合同规定期限支付货款的，应向乙方偿付未支付货款，以每日百分之五计算的违约金。乙方违约责任：乙方因安装时间延迟影响正常营业，乙方应向甲方偿付按延迟时间，以未完成工作部分，每日百分之五计算违约金。…”，协议上甲方莫顿量贩式ＫＴＶ代表人赵琛签字，乙方湖南建阳音频娱乐系统加盖公章，代表人袁建农签名。协议签订后，原告建阳商贸公司按约将音响设备器材发货给被告赵琛，被告赵琛支付给原告货款250800元，尚欠货款50000元未支付。经原告催讨后，被告赵琛于2019年12月6日向原告出具欠条1份，内容为：“今欠怀化建阳商贸有限公司音响、系统设备款人民币50000.00元，大写：伍万元整。欠款人：赵琛，身份证号码：4330301978××××××××。担保人：顾菁芝，身份证号码：4330021979××××××××。2019年12月6日。”欠条出具后，被告赵琛未将剩余货款支付给原告，原告遂诉至法院，双方酿成纠纷。
另查明，原告庭审中自述两被告系合伙关系，莫顿量贩式KTV未进行过工商注册登记，经营者系赵琛。
本院认为
本院认为:被告赵琛因经营莫顿量贩式KTV需要在原告处购买音响设备等器材，原告按约供货后，被告赵琛仅向原告支付了部分货款，而未按合同约定付清货款，并就剩余未付货款向原告出具了欠条，本院对被告赵琛尚欠原告货款5万元的事实予以确认。被告赵琛向原告出具欠条后仍未将剩余货款支付给原告，其行为违反了法律规定，故对原告要求被告赵琛支付尚欠原告的货款5万元的诉讼请求本院予以支持。被告顾菁芝在被告赵琛2019年12月6日向原告出具欠条时以担保人的身份在欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，被告顾菁芝对被告赵琛的该笔债务承担连带责任保证，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人赵琛追偿。关于原告主张的违约金，原告与被告赵琛在签订协议书时明确约定若莫顿量贩式KTV未按期支付货款，应向原告偿付未支付货款并以每日百分之五计算违约金，现原告主张按未付货款的30%计算本案的违约金，该主张较双方以前约定的违约金计算有所减少，即违约责任有所减轻，该行为系原告自行处分其民事权利的表现，未超出法律保护的范围，本院照准，对原告主张的违约金本院支持为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告赵琛于本判决生效之日起7日内向原告怀化建阳商贸有限公司支付货款50000元及违约金15000元，两项合计65000元。
二、被告顾菁芝对被告赵琛的上述债务承担连带清偿责任；被告顾菁芝承担完连带清偿责任后，有权向被告赵琛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵琛、顾菁芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
