当事人信息
原告：石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区乐。
法定代表人：李尚勤，石嘴山市天勤银河物业服务有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈光荣，宁夏剑平律师事务所 律师，特别授权代理。
被告：马玉虎，男，回族，****年**月**日出生，住石嘴山市惠农区。
审理经过
原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司诉被告马玉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，于2021年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司的委托代理人陈光荣到庭参加了诉讼、被告马玉虎经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称
石嘴山市天勤银河物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告2019年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业费538.56元（54平米×0.36元×12个月×2年＋3元／月×12个月×2年），并支付逾期付款期间利息损失38.37元［2019年人民银行贷款（1-3年）年利率4.75％×269.28元／年×3］，合计576.93元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年1月22日，原告正式注册成立了石嘴山市天勤银河物业服务有限公司，后与惠农区育才路街道办事处银河苑社区居民委会员协商，由原告承担银河苑辖区内的物业管理服务，主要负责辖区内保洁、垃圾清理、公共设施维护、绿化及日常维护、污水管道疏通、化粪池清理、住户家中（上下水、电路）维修等服务，还按照《石嘴山市普通住宅小区物业综合服务收费等级标准》的规定，约定物业管理服务费由原告自己向业主或物业使用人收取，物业费收取标准按照建筑面积每平米0.36元／月收取，公共电费、公共楼道灯泡、灯头更换和维修服务，按每户每月3元收取，商业用房（卫生费、主管道污水疏通、化粪池清理）按照每户每年500元收取。根据约定，由原告为银河苑社区内的业主提供了物业管理服务至今，数年来，原告一直认真地履行约定的义务，依法依约为被告居住的小区实施物业管理，为业主提供了物业服务，但被告自2019年1月1日起至2020年12月31日，共拖欠物业费538.56元未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。
石嘴山市天勤银河物业服务有限公司为证实其主张向本院提交了情况说明两份、清理欠缴物业费告知书照片打印件一份，以上证据来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告辩称
马玉虎未到庭答辩亦未提交证据。
原告举证
经过原告的当庭举证、陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为
本院认为，被告马玉虎居住的石嘴山市惠农区银河苑社区系惠农区政府移民安置住房，涉案房屋分配给马玉虎居住使用。石嘴山市天勤银河物业服务有限公司与马玉虎虽未签订书面物业服务合同，但形成了事实上的物业服务合同关系。
石嘴山市天勤银河物业服务有限公司向本院提交了育才路街道社区居民委员会出具的情况说明、清理欠交物业费照片，能够证实双方之间存在物业服务合同关系。原告举证主张被告住房面积54㎡，故本院对原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费经核算为538.56元（54㎡×24个月×0.36元／㎡＋3元×24个月）的请求予以支持。石嘴山市天勤银河物业服务有限公司要求马玉虎支付利息38.37元，因双方对此没有约定，本院不予支持。马玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由马玉虎负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马玉虎于本判决生效后十日内支付原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司物业费538.36元；
二、驳回原告石嘴山市天勤银河物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半实收），由被告马玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
