当事人信息
原告：高二喜，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：高耸武，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省封丘县。
审理经过
原告高二喜与被告高耸武买卖合同纠纷一案，原告高二喜于2020年11月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭对本案进行了审理，原告高二喜到庭参加诉讼，被告高耸武经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告高二喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还小麦款10492元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月8日原告将小麦出售给被告高耸武9368斤，折合人民币10492元（原告出具欠条为证），原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。特向贵院起诉，望判如所请。
被告辩称
被告高耸武未答辩。
争议焦点
根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点为：被告高耸武是否欠原告高二喜10492元小麦款？原告高二喜要求被告高耸武偿还该10492元小麦款有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？
针对本案争议焦点，由原告高二喜提供的证据有：1、2019年6月8日由被告高耸武出具的收据2张，其中一张净重3266公斤，欠款7316元；另一张净重是1418公斤，欠款3176元。证明被告高耸武欠原告高二喜10492元的小麦款至今未还。
被告质证
被告高耸武未提供证据。
原告举证
依据原告高二喜诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：原被告双方系同村村民。被告高耸武开有一粮食收购点。2019年6月8日原告高二喜两次向被告高耸武出售小麦，净重分别为3266公斤和1418公斤，折款分别为7316元和3176元，共计10492元，并由被告高耸武为原告高二喜出具收据两张。因原告高二喜小名二喜，在该两份收据上注明了收到“二喜”的小麦，且在钱款处也注明“欠”。后经原告高二喜多次催要，被告高耸武一直未归还。
本院认为
本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告高二喜将小麦买被告高耸武，被告高耸武未将10492元支付给原告高二喜，并由被告高耸武在出具的收据中予以注明，事实清楚，证据充分，故原告高二喜要求被告高耸武偿还该10492元小麦款，本院予以支持。本案纠纷发生在民法典实施之前，仍适用当时的法律规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
限判决生效后十日内被告高耸武偿还原告高二喜小麦款10492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告高耸武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
