当事人信息
原告：杜牛平，男，汉族，****年**月**日出生，住陇南市。
被告：罗松平，男，汉族，****年**月**日出生，住陇南市。
被告：邵锋锋，男，汉族，****年**月**日出生，住陇南市。
审理经过 原告杜牛平诉被告罗松平、邵锋锋、王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中,原告撤回对被告王玉杰的起诉,本院裁定予以准许。原告杜牛平到庭参加诉讼，被告罗松平、邵锋锋经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称 原告杜牛平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元整，大写壹拾万元整，按年利率24%向原告支付自2017年9月3日至借款本金及实际还清为止期间的利息，2、依法判令被告邵锋锋承担连带清偿责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月3日，被告因生意资金周转需要，在原告处借款10万元，并向原告出具《借条》载明：“今有我罗松平向杜牛平借到人民币现金10万元，大写壹拾万元整，本人承诺于2017年10月3日前归还借款人，借款人：罗松平，担保人：邵锋锋。”借款到期后，原告多次催要借款本息，二被告至今未向原告偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
被告辩称 被告罗松平、邵锋锋未作答辩。
原告杜牛平围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告及被告罗松平的身份证复印件，待证原告及被告罗松平的身份信息及诉讼主体资格。
2.《借条》、《收条》及转账凭证，待证被告向原告借款100000元，被告邵锋锋为此笔借款提供担保的事实。
3.短信记录，待证原告向被告催要借款及被告推诿至今未还的事实。
被告质证 被告罗松平、邵锋锋未向本院提交证据。
原告举证 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗松平、邵锋锋无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。对于原告提供的第1、2、3份证据，由于其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月3日，被告罗松平以资金周转为由向原告借款10万元，原告实际向被告罗松平交付借款后，被告罗松平向原告出具《借条》载明：“因生意资金周转需要，今有我罗松平向杜牛平借到人民币现金（小写：100000.00元）（大写：壹拾万元）。本人承诺与2017年10月3日前归还清借款，如超期不归还，利息按银行同期贷款四倍计算，并支付违约金0元，同时本人愿意承担债权人的一切费用，（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证费）。本借条由陇南市武都区人民法院管辖。借款人罗松平，身份证号：×××，联系电话：138XXXXXXXX，借款人家庭住址：汉王镇马坝村，第一担保人：邵锋锋，身份证号：×××，联系电话：177XXXXXXXX第一担保人家庭住址：城关镇中山街0052（我第一担保人邵锋锋承诺，若此借款人罗松平到期无法还款，我邵锋锋愿意承担赔偿还全部本息及违约金，并承担一切法律责任）。借款日期：2017年9月3日（阳历）”。同日，被告罗松平向原告出具《收条》载明：“今收到杜牛平现金人民币（转账）小写100000.00（大写壹拾万元）。收款人：罗松平，身份证号：×××，收款日期：2017年9月3日（阳历）”。借款后，被告罗松平向原告支付利息共3000元，后原告多次催要借款本息，二被告至今未向原告偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
另查明，2017年中国人民银行1至5年（含五年）贷款基准年利率为4.75%。
本院认为 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年9月3日，被告罗松平以资金周转为由向原告借款10万元，双方约定2017年10月3日前还清借款，有被告罗松平向原告出具的《借条》、《收条》为凭证，原告与被告罗松平之间债权债务关系明确，被告罗松平至今未向原告清偿借款，明显构成违约，故原告诉请被告罗松平偿还10万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，该案于2020年7月28日本院立案受理，故应适用法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。2017年9月3日，被告罗松平向原告出具《借条》约定借款利率以银行同期贷款利率四倍计算，2017年中国人民银行1至5年（含五年）贷款基准年利率为4.75%，既双方约定该笔借款利率应为年利率19%（4.75%×4＝19%）。庭审中原告称被告罗松平向其支付利息共3000元，以借款本金10万元为基数，按年利率19%计算，2017年9月3日至2017年11月1日期间的利息约为3000元（100000×19%÷365×58天≈3000）。依据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院认为被告罗松平应以10万元为基数，以年利率19%计算支付自2017年11月1日起至借款实际清偿之日止期间的利息。
关于被告邵锋锋是否为该笔借款本息承担连带清偿责任问题。原被告双方签订《借条》约定：借款期限自2017年9月3日至2017年10月3日，若此借款人罗松平到期无法还款，担保人邵锋锋愿意承担赔偿还全部本息及违约金，并承担一切法律责任。故担保人邵锋锋为一般保证人。原被告双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款，担保人邵锋锋的保证期间自2017年10月3日起6个月，本案本院于2020年7月28日立案受理，担保人邵锋锋担保期间已过，故原告要求被告邵锋锋承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
被告罗松平、邵锋锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：本案裁判结果 一、限本判决生效之日起十日内由被告罗松平偿还原告杜牛平借款本金10万元，并以10万元为基数，按年利率19%计算支付自2017年11月1日起至实际清偿借款之日止期间的利息；
二、驳回原告杜牛平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告罗松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
