当事人信息
原告：段某1，住太原市。
委托诉讼代理人：李某1、李某2，山西雷诚律师事务所 律师。
被告：段某2，住太原市。
委托诉讼代理人：毛某、田某，山西弘韬律师事务所 律师。
审理经过 原告段某1与被告段某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某1的委托诉讼代理人李某1、李某2，被告段某2及委托诉讼代理人毛某、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 段某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付自2016年4月至2020年12月底赡养费47947.8元、医疗费6891.55元；二、请求依法判令被告自2021年起，每月向原告支付赡养费2101元；三、依法判令被告承担原告自2021年起所产生的医疗费与护理费等费用；四、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与前妻共育二子，长子段某2已成家，次子跟随其母亲生活，正在上大学。原告于2016年4月年满60周岁办理退休，因原告身患心脏病、糖尿病、脑梗等多种疾病，其身体状况已不允许其从事劳动工作，而且经常性住院治疗，需要长期服药，大量医疗费的花费导致其生活困顿。这种情况下原告还有其95岁高龄的父亲需要照料，因生活需求原告也产生了许多外债。目前原告已无法维持其各种生活费用及后续医疗费、护理费用等开支。原告将被告抚育成人，助其成家立业。依据《民法典》及《老年人权益保障法》的相关规定，被告应当履行法定的赡养义务。但被告对于原告的赡养问题置之不理，也未曾主动关心、照顾原告，置血缘情亲于不顾。现诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告辩称 段某2辩称，一、答辩人始终在尽赡养义务，从来没有弃老人于不顾，之前，答辩人经济状况较好时，被答辩人的生病住院都是答辩人进行陪护，并且尽最大努力帮助被答辩人支付医疗费，在被答辩人过生日或者有任何需要时，都是第一时间到场和提供帮助，答辩人的行为完全已经尽到了对被答辩人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，根本不存在被答辩人在起诉状中所称的答辩人不赡养的行为。二、我国《民法典》第一千零六十七条第二款明确规定“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”我国《老年人权益保障法》第十四条明确规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”可以看出，首先，法律规定老年人向子女主张赡养费和经济上的供养，前提条件老年人缺乏劳动能力或者是生活困难的，而子女赡养的方式有三种经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。一直以来答辩人都是这样做的，后来经营上的失利和因为疫情的影响，答辩人的经济状况直线下降，债台高筑，对老人进行经济上的供养实在是有心无力，还有11岁的孩子需要各种费用，现在自己的温饱都成问题，每月基本挣得不固定的一点点钱都是在偿还高额的债务利息，被答辩人却在枉顾事实，否认答辩人已经履行过的赡养义务，起诉要求支付高达几万元的赡养费。其次，反观被答辩人作为退休工人，每月拥有4000余元的退休工资，而且还有报销比例非常高的医疗保险，不是法律规定的存在生活上的困难和缺乏挣钱的能力，要知道太原市的最低工资标准1700左右，被答辩人的退休工资完全超出的最低工资的两倍左右，看病国家医保又可以报销，而且有房有车，根本不存在经济上的困难。三、虽说被答辩人还有自己其他的子女和继子女，但答辩人从来没有推脱一个做儿子的义务，处处都是想去和被答辩人化解矛盾，尽心尽力的给予生活上最好的帮助，现在自己处在最危难的时候，真真切切是连基本的吃饭都是问题，大多数时候都是以泡面果腹，偷偷的背后流眼泪。答辩人理解被答辩人的心情，但是也请被答辩人理解答辩人中年人的危机，答辩人是被答辩人亲生孩子，如果被答辩人真的是到了真正的生活困难和生活不能自理的地步，答辩人就是放弃一切也会给被答辩人倾尽所有。所以在被答辩人能够正常生活的时候，不要随意听信别人的挑唆，在答辩人最困难的时候在加上“压死骆驼的最后一根稻草”，被答辩人也年轻过，也有过创业，请不要在答辩人最需要亲情温暖的时候，来伤害最亲的感情。综上，答辩人从来没有拒绝赡养被答辩人，被答辩人不能以经济上暂时不能提供帮助，就说答辩人没有尽到赡养义务，答辩人不管有没有能力，都是要尽最大努力尽赡养义务，只是由于对外债务过多，一时无法还清，暂时无法提供经济上的帮助，但是基于被答辩人现在拥有退休工资、有医保、有房子、有车子，也没有生活困难，请您体谅被答辩人的苦衷与困难，暂时无法提供提高您生活水平的经济帮助，也请法庭公正审判。
本院查明 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与前妻共育二子，被告为其长子，现已成家，次子跟随其母亲生活，正在上大学。原告于2016年4月办理退休，现独自生活，身患疾病，每月退休工资为3374元。因被告的父母离异，原告与被告之间存有隔阂，双方均认可2019年前原告遇事会联系被告，被告均给予经济及行为上的扶助。在2019年后，因事心存芥蒂，原告二次住院未通知被告，被告也未主动打电话关心询问。现被告因疫情影响，经营失利，负有外债。
另查明，经本院（2020）晋0107民初210号民事判决书认定，被告对原告没有不尽赡养义务。
上述事实有山西中西医结合医院病历记录及出院证、住院收费票据、太原市尖草坪区上兰村水木清华小区物业部出具的证明、太原市尖草坪区上兰街道办事处寒泉社区居委县出具的证明、信用卡账单、花呗逾期提醒及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为 本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，原告年事已高丧失劳动能力，且身患疾病，被告作为原告的成年子女，应依法履行赡养义务，在生活、物质及精神等方面给予原告应有的照顾，原告要求被告承担自2021年起每月的赡养费2101元，因原告有收入来源，被告负有外债，考虑被告的实际生活情况，酌情认定被告每月支付原告赡养费500元。原告要求被告支付自2016年4月至2020年12月底赡养费47947.8元、医疗费6891.55元，经本院生效判决认定被告没有不尽赡养义务，故关于赡养费47947.8元的主张，本院不予支持；关于医疗费6891.55元，未提供债务证据，本院不予支持。原告请求被告承担原告自2021年起所产生的医疗费与护理费等费用，原告主张的该项费用尚未发生，待发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：本案裁判结果一、被告段某2于2021年1月起每月支付原告段某1赡养费500元。
二、驳回原告段某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告段某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判人员 审判员 王俊斌
裁判日期 二〇二一年四月二十八日
审判辅助人员 法官助理 王倩文
书记员 郭秀梅
