当事人信息

原告:马某,甘肃省陇南市人。         被告:杨某,甘肃省陇南市人。        

审理经过

原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告马某到庭参加诉讼,被告杨某经法庭传唤未到庭,本案现已审理终结。        

原告诉称

原告马某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元;2、判令被告以月利率3%未标准,支付从2017年8月15日起至债务实际清偿之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。         事实和理由:原告与被告系朋友关系,被告于2017年8月15日以周转为由向原告借款20000元,原告同意并以银行转账的方式向被告的账户分两次共转去20000元。同日,被告向原告出具借条一份,载明借款本金20000元,月利率3%,未约定借款期限。后原告多次向被告催要该笔借款,但被告以种种理由进行推诿,拒不归还该笔借款。综上,被告的行为已侵犯到了原告的合法权益,故原告依法向人民法院提起诉讼,望判如所请。        

原告举证

原告马某围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、原告身份证复印件,预证明原告的诉讼主体资格,经核对与原件无异;2、借条一份、转款凭证二份,预证明原告与被告杨某之间借贷关系合法有效。        

被告辩称

被告杨某未答辩,亦未提交证据。         对于原告提交的证据,本院作以下综合分析:         原告提供的1、2号证据,其来源合法真实,且与本案关联,本院予以确认。        

本院查明

依据原、被告向法庭提交的有效证据及当事人的陈述,本院确认以下案件事实:原告马某与被告杨某系朋友关系,被告杨某2017年8月15日以周转为由向原告借款20000元,原告同意并以银行转账的方式向被告的账户分两次共转去20000元。同日,被告向原告出具借条一份,载明借款本金20000元,月利率3%,未约定借款期限。         现原告诉至本院请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金20000元;2、判令被告以月利率3%未标准,支付从2017年8月15日起至债务实际清偿之日止的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。        

本院认为

本院认为:被告向原告出具的借条系其真实、自愿的意思表示,且不违反法律禁止性规定,合同成立并生效,对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告偿还借款本金20000元,被告应当偿还;原告请求被告以20000元为基数,按月利率3%向原告偿还自2017年8月15日至债务实际清偿之日止的利息,因原告提交的借条中关于利息的记载部分存在涂改、破坏,应认定为双方对利息的约定不明,故根据法律规定,本院对原告的此项诉讼请求不予支持。         综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条(法释【2015】18号),判决如下:         一、由被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告20000元。         二、驳回原告的其他诉讼请求。         本案受理费710元,由被告杨某承担。         如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        

审判人员

审判长    赵飞 人民陪审员    王玉保 人民陪审员    王永金

裁判日期

二〇二〇年九月二日

审判辅助人员

法官助理    贾宝宏 书记员    唐佳鹏

*注:名律在线整理以上内容旨在为更好的解答您的法律疑惑,具体问题请咨询律师,版权内容及视频未经许可不得以任何形式转载。
推荐律师
孟雷
北京楹庭律师事务所
擅长领域:企业征拆、拆除赔偿、政企纠纷、股权纠纷等,熟悉企业管理、购并投融资
咨询该律师
张忠启
北京市京师律师事务所
擅长领域:刑事诉讼、劳动争议、合同纠纷、房产纠纷
咨询该律师
赵延方律师
北京市两高律师事务所
擅长领域:刑事辩护、医疗纠纷
咨询该律师