当事人信息
原告：王某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：梅某，吉林达博律师事务所 律师。 被告：肖某，住吉林省桦甸市。
审理经过
原告王某与被告肖某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梅某，被告肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令肖某赔偿经济损失9875元（其中：医药费4672.13元，误工费282.81元×13天=3676.53元，护理费154.39元×6天=926.34元，住院期间伙食补助费100元×6天=600元）。事实和理由：2021年5月21日5时许，王某在桦甸市东崴子早市卖菜，后到早市的肖某无理抢占王某的摊位，因双方理论，肖某就先后用折叠桌和拳头打击王某的头部，导致王某的头部外伤、耳部外伤、右肩部外伤，在桦甸市人民医院住院治疗6天，造成经济损失9875元。王某受伤后，肖某没有赔偿，王某为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称
肖某辩称，打仗事实经过同我在派出所的询问笔录一致，不同意王某的全部诉讼请求，同意合理赔偿。因为在派出所调解时王某没有提出这么多要求。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院查明
对当事人有异议的证据，本院认定如下：王某向本院提供了住院病历、出院病人清单、门诊手册各1份。经质证，肖某对此证据提出异议。经审查，虽当事人对此证据提出异议，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月21日早上5时许，在桦甸市东崴子早市王某、肖某为销售摊位问题发生争执，后肖某将王某打伤，王某于2021年5月21日至2021年5月27日期间在桦甸市人民医院住院治疗6天，住院期间为2级护理，出院医嘱休息1周。王某共计合理经济损失8205.54元（其中：医药费4672.13元，误工费154.39元×13天=2007.07元，护理费154.39元×6天=926.34元，住院期间伙食补助费100元×6天=600元）。
本院认为
本院认为，王某、肖某因故发生争执后，理应正确对待，不应动手打仗，肖某理应赔偿将王某打伤给王某造成的经济损失。王某遇事不够冷静，积极与肖某争执，对损害后果的发生负有一定责任，应自负相应经济损失。王某请求的误工费标准有误，应按法定标准计算。本案系《中华人民共和国民法典》施行之后的法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、一千一百七十三条、一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、肖某赔偿王某经济损失5743.88元（8205.54元×70%），于判决生效之日履行； 二、驳回王某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判人员
审判员 赵宏波
裁判日期
二0二一年七月九日
审判辅助人员
书记员 迟增瑞
