当事人信息
上诉人（原审被告）：安盛信达科技股份公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区棠德西路33号自编号2526号。
负责人：陈向玲。
被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，汉族，****年**月**日出生（公民身份号码：XXX），现住海南省三亚市海棠区。
原审被告：安盛信达科技股份公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路文蔚大厦11层。
法定代表人：赵建斌。
审理经过上诉人安盛信达科技股份公司广州分公司（以下简称安盛公司广州分公司）因与被上诉人刘丽华、原审被告安盛信达科技股份公司（以下简称安盛公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2021）琼0271民初1105号民事裁定书,向本院提起上诉。
上诉人诉称安盛公司广州分公司上诉称，上诉请求：1.请求撤销（2021）琼0271民初1105号民事裁定书；2.请求裁定将（2021）琼0271民初1105号案件移送至广州市天河区人民法院审理。事实和理由：一.安盛公司广州分公司的注册地址为广州市天河区棠德西路33号自编号2526号，安盛公司的注册地址为深圳市福田区福田街道福华路文蔚大厦11层，二公司的住所地均不在三亚市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此，本案的管辖法院应为被告所在地法院，即广州市天河区人民法院或者深圳市福田区人民法院。二.合同履行地应以合同明确约定为准。涉案《采购合同》中没有约定合同履行地，一审法院将《采购合同》中约定的交货地点认定为合同履行地，没有法律依据。综上，请求依法裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人辩称刘丽华未提交书面答辩意见。
安盛公司未作陈述。
本院认为本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方未约定管辖法院，合同履行地或被告住所地法院对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案刘丽华属涉案合同中约定的接受货币的一方，其住所地在三亚市，据此上述规定，可认定本案的合同履行地为三亚市，一审法院作为三亚市唯一的基层法院对本案享有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，据此，刘丽华向一审人民法院起诉符合法律规定。
综上，安盛公司广州分公司的上诉请求，理由不充分，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：本案裁判结果驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判人员审判长 左家锋
审判员 陈太洪
审判员 李宝鹏
裁判日期二〇二一年四月二十七日
审判辅助人员书记员 谢材余
