当事人信息
原告：张海，男，****年**月**日出生，汉族，户籍所在地湖南省星邵县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：苏丽，广西桢干律师事务所 律师。 被告：冯仪，男，****年**月**日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：吴锡兴，男，****年**月**日出生，汉族，住广西东兴市。 两被告共同委托诉讼代理人：张持，广西鹏源律师事务所 律师。
审理经过
原告张海与被告冯仪、吴锡兴运输合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。
原告诉称
原告张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯仪、被告吴锡兴共同向原告支付欠款本金444600元；2.判令被告冯仪、被告吴锡兴共同向原告支付利息（利息计算方式：以444600元为本金，每月按1.5%计算，利息自2021年4月22日起计至2021年5月21日为6690元，以后的利息每月按尚欠本金的1.5%继续计算至还清全部欠款之日止）；3.判令被告冯仪、被告吴锡兴共同赔偿原告本案的律师费22300元；4.判令被告冯仪、被告吴锡兴共同赔偿原告本案保全保险费；5.判令被告冯仪、被告吴锡兴共同承担本案保全费、诉讼费全部诉讼费用。事实和理由：2021年4月17日，两被告运输原告的货物地龙干2280公斤，价值为444600元，次日，两被告告知原告不慎遗失货物，两被告向原告出具《保证书》一张：承诺于2021年4月21日前赔偿以上货物的货款444600元给原告，到了4月21日，两被告仍无力支付以上欠款，故4月22日，被告向原告出具《借条》一张为凭，承诺在2021年5月21日前向原告偿还以上款项，利息为月息按欠款本金的1.5%支付，利息计至偿还全部欠款本息为止，还款日为2021年5月21日。如逾期还款，导致原告起诉至法院的，被告承担律师费、保全费等本案全部诉讼费用。到还款期限后，原告多次催告两被告偿还上述欠款，两被告冯仪直置之不理，至今未还。鉴于两被告冯仪直不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特聘请律师代理本案，已支付律师费22300元，并因此案支出财产保全保险费、财产保全费、诉讼费等费用，以上都是因被告的违约行为导致原告遭受的直接经济损失，两者之间有直接的因果关系。因此，该直接经济损失应由被告来承担赔偿责任，根据约定，被告应赔偿原告律师代理费、财产保全保险费、财产保全费、诉讼费等全部诉讼费用。利息计算方法：2021年4月22日-2021年5月21日444600×1.5%=6690元。综上，为维护原告的合法权益，依照协议管辖，现依法向贵院提起诉讼，请求依法受理，秉公判决。
被告辩称
被告冯仪、吴锡兴在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院认为
本院经审查认为，本案案由为运输合同纠纷，从原告的诉状及提交的证据可知，双方也因货物运输产生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本院于2021年8月3日组织双方当事人到庭进行询问，原告称货物的运输起点为防城港市防城区那良镇，终点为东兴市；被告则称其负责从越南把货物拉出来，运到中国与越南的1351界碑处。双方对货物运输的起点和终点表述不一致，且双方均无法提交相应证据证明自身主张。因无法确定本案货物运输起点和终点，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告主张因原、被告双方签订的《借条》已约定由原告张海的住所地管辖，故诉至本院。该《借条》载明被告冯仪为生意周转向原告张海借款444600元，如因借款事实引起的纠纷由张海住所地管辖，但双方均确认该借款行为并未实际发生，且本案也非因借款关系引起，故对于原告的主张，本院不予采信。因被告冯仪、吴锡兴的住所地均为广西东兴市，故本案应由东兴市人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案裁判结果
本案移送东兴市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。
审判人员
审判员 裴永林
裁判日期
二〇二一年八月十二日
审判辅助人员
书记员 唐永韬
