当事人信息
原告：张德鹏，男，生于****年**月**日，汉族,住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：张宗学，男，生于****年**月**日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张兵，男，生于****年**月**日，汉族，住河南省镇平县。送达地址：镇平县新城广场。
审理经过
原告张德鹏与被告张宗学、张兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告张德鹏及其委托诉讼代理人郭明安、被告张兵到庭参加诉讼，被告张宗学经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张德鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款684400元及利息369576元（利息自2018年1月26日起按月息1分5计算至2021年1月10日），以后利息按月息1.5分计算款付清止；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系同村人，被告张宗学原做铝合金门窗生意，从2011年至2017年被告累计向原告借款55万多元，其中在2017年秋被告张宗学又经被告张兵手向原告借款13万元。原告与被告张宗学算账，被告张宗学共计向原告借款为684400元，2017年农历12月10日被告重新给原告出具借据，并由张兵担保，以前被告张宗学出具借据，原告交给被告张宗学。后原告向被告催要借款，被告未还款。
被告辩称
被告张宗学未提出答辩意见。
被告张兵辩称，2017年农历12月10日原告来我位于新城广场的家里，我们一起去位于西关村的张宗学的店里，原告拿着张宗学借原告钱的借条，同张宗学经过清算确定是55万多，我于2016年也借了原告13万多，当时清算的时候我不用这个钱了，张宗学要用钱，我就转给他了，然后张宗学给原告打了684400元的借据，担保人是我签的名。我不承担还款的责任，是张宗学做生意做赔了，是他借的钱。
原告举证
本案原告张德鹏围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告张兵无异议，被告张宗学在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告张德鹏提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告系同村人。被告张宗学、张兵均向原告借过款。2017年农历12月10日（即2018年1月26日），原告与二被告经清算，被告张宗学借原告55万多元，被告张兵借原告130000元。因被告张兵不需用原告的13万元，将130000元给被告张宗学，后被告张宗学给原告出具684400元借条，被告张兵作担保，该借据载明：“借据今借到现金陆拾捌万肆仟肆佰（684400.00）月利率壹分伍。借款人：张宗学担保人：张兵农历2017年12月10日”。二被告借款后，至今未偿还欠款。在诉讼中原告要求被告张兵承担13万元及利息的担保责任。
本院认为
本院认为，被告张宗学由被告张兵担保向原告张德鹏借款684400元，并给原告出具借条，原告与被告张宗学形成民间借贷关系，与被告张兵形成保证合同关系。原告要求被告张宗学偿还684400元，理由正当，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，故原告要求的利息，本院予以支持。因原告与二被告未约定借款期限和担保方式，故担保为连带担保责任。其中130000元自2018年1月26日起按月息1.5分计算至2021年1月10日的利息为69160元，原告要求被告张兵对130000元本金及利息69160元及后期利息承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告张宗学于本判决生效后十日内偿还原告684400元及利息369576元（利息自2018年1月26日起按月息1.5%计算至2021年1月10日），自2021年1月11日起利息按本金684400元，月息1.5%计算至款付清之日止。被告张兵对其中的130000元本金及利息69160元，以及自2021年1月11日起按本金130000元，月息1.5%计算至款付清之日止的利息承担连带责任。被告张兵承担保证责任后，有权向被告张宗学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14286元，由被告张宗学负担，被告张兵对案件受理费4283元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
