当事人信息
原告：李雄，男，****年**月**日出生，汉族，住长沙市天心区。 委托诉讼代理人：黎威，湖南融源律师事务所 律师。 被告：涂玉光，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙县。
审理经过
原告李雄诉被告涂玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雄及其委托诉讼代理人黎威到庭参加了诉讼，被告涂玉光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李雄向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%的标准，从2018年10月2日起计算至本息付清之日止，暂计算至起诉之日为51000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称
被告涂玉光未作答辩。 查明的事实
本院查明
经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告李雄与被告涂玉光系朋友关系。2018年10月起，涂玉光以资金周转为由多次向李雄借款，共借得款项12万元。其中：2018年10月3日借款2万元、10月18日借款2万元、11月2日借款2万元、12月14日借款6万元，共计12万元。 2019年2月21日，涂玉光向李雄还款2万元，尚余借款10万元未归还。涂玉光陈述，该2万元还款系对2018年10月3日借款的归还。 2019年3月，涂玉光就上述欠款向李雄补打一张《借条》，载明：因用于资金周转于2018年10月2日向李雄借款拾万元整。支付方式为转账，借款利息为月利率2%，于2019年12月31日一次性归还本息。并将借款日期倒签至2018年10月2日。后，涂玉光未按约定还款，李雄遂向本院提起诉讼。 判决理由与结果
本院认为
本院认为，一、李雄对涂玉光欠其借款本金10万元的事实，提供了涂玉光出具的《借条》及银行转账流水凭证予以证实，在涂玉光未到庭，亦未就本案提出相反主张的情况下，本院根据现有的证据依法认定李雄主张的欠款事实成立，涂玉光应按约定及时偿还该笔欠款。根据最新施行的《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。本案中，李雄起诉的时间为2021年1月11日，对应的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故2020年8月19日前的利息，因双方约定的月利率2%不违反当时司法解释的规定，故以双方约定的计算，但2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止的利息，应以年利率15.4%为限，超过部分，本院不予支持。另，因本案借款分多笔组成，每笔借款提供时间不一，故利息的起算时间亦有所区别。就本案欠款，各自的利息起算时间应为2018年10月18日、2018年11月2日和2018年12月14日；二、涂玉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中国人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、限被告涂玉光于本判决生效后十日内偿还原告李雄借款本金10万元及利息（利息分笔分段计算，具体如下：以本金2万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月18日起计算至2020年8月19日止、以年利率15.4%为标准，自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止；以本金2万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年11月2日起计算至2020年8月19日止、以年利率15.4%为标准，自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止；以本金6万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年12月14日起计算至2020年8月19日止、以年利率15.4%为标准，自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告李雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3320元，减半收取1660元，由被告涂玉光负担1500元，由原告李雄负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判人员
审判员 盛群
裁判日期
二〇二一年二月二日
审判辅助人员
法官助理曾丽娜 书记员曾丽娜（兼）
