当事人信息
原告：贾程，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘会强，河南佐达胜律师事务所 律师。 被告：毛超超，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：毛占希（系毛超超父亲），住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：张松芳（系毛超超母亲），住河南省嵩县。
审理经过
原告贾程诉被告毛超超合同纠纷一案，本院于2021年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾程及其委托诉讼代理人刘会强、被告毛超超的委托诉讼代理人毛占希、张松芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告贾程向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的口罩买卖合同；2、判令被告退还货款72335元；3、判令被告支付资金占用利息（按照银行间同业拆借利率的1.4倍自2020年2月5日计算至实际清偿之日），现暂计算至起诉之日为3357元，以上两项合计75692元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求数额为66500元。事实与理由：2020年2月疫情期间，原告在网络上看到被告毛超超发布的出售口罩信息，遂与其达成购买口罩合意，并向其支付货款72335元，但被告至今没有发货并拒退货款。被告延迟履行构成违约并致使原告合同目的无法实现。特依据《民法典》第563条具状起诉，请依法裁判。
被告辩称
被告毛超超辩称，1、原告所诉的72335元货款不实，被告只收到卡卡（即原告）用于委托被告向张兼广采购口罩货款66500元；2、原告要求的利息被告不应承担，该笔资金并非被告收益。原告财迷心窍多次委托被告向张兼广预定货物，并且主动向被告转款，后被告将资金转至张兼广，但多天后并未收到货物，随即得知张兼广已案发并畏罪自杀。被告及时向苏州警方报案，警方称钱款已流入境外赌博平台无法追回。后被告以解决事情的态度与原告多次沟通，但无法取得其谅解；3、这笔钱被告一分没动，只是经手给了张兼广，不应承担全部责任，最终受益方是张兼广，而且原告知道交易过程；4、被告也是受害人，被告多次向原告表示自己并没有货，是被告表弟（张兼广）找被告售卖口罩，大家都被骗了，被告不应承担退还全部资金的责任。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2020年2月疫情期间，被告毛超超在网络上发布出售口罩信息，原告贾程（微信名称卡卡）看到信息后与被告达成购买口罩合意，约定按每个口罩0.5元至0.9元不等从被告处购买口罩。2020年2月1日至4日，原告通过微信、支付宝向被告及其母亲支付货款共计99180元，后因被告毛超超的供货方张兼广于2020年2月6日死亡，导致被告无法向原告发货，被告退还原告贾程货款32680元，剩余货款66500元一直未退还。现原、被告因退还货款产生纠纷，引发讼争。
本院认为
本院认为，被告毛超超发布出售口罩信息，原告贾程向其发出购买口罩意向，双方商定单个口罩价格，原告按约定向被告支付货款，原、被告之间口罩买卖合同依法成立有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”本案中，原告按约定单价向被告支付了货款，被告理应按照约定及时交付货物，但至今没有交付，其行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，原、被告之间订立的买卖合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”原告要求被告返还货款并支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、解除原告贾程与被告毛超超之间的口罩买卖合同； 二、被告毛超超于本判决生效之日起十日内返还原告贾程货款66500元及资金占用利息（以66500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.4倍，自2020年2月7日起计算至实际还款之日止）； 三、驳回原告贾程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取846元，由被告毛超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 刘 磊
裁判日期
二〇二一年九月二十七日
审判辅助人员
书记员 赵国琼
