当事人信息
原告：刘玉军，男，****年**月**日出生，汉族，住吉林省辽源市。
被告：王海，男，****年**月**日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
审理经过 原告刘玉军与被告王海运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军、被告王海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称 刘玉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海给付欠原告刘玉军的汽车运费款（XXX号车辆）23,000.00元；2、判令被告王海向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，自运输完工2019年6月1日起至王海欠款全部偿还之日止；3、诉讼费由被告王海承担。事实和理由：2019年6月刘玉军通过王海往亨通公司运货，王海欠刘玉军运费至今未给付，刘玉军索要多次无果，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告辩称 王海辩称，承认原告刘玉军在本案中所主张的事实，但认为利息应依据法律规定给付。
刘玉军围绕诉讼请求向本院提交了证据1、欠条一张，证明王海欠刘玉军XXX号车运输款23,000.00元，王海对该证据无异议。证据2、机动车登记证书一份，机动车登记编号为XXX，机动车所有人为刘玉军，证明欠条上写明的3866号车为刘玉军所有，欠付的运费款应给付刘玉军，王海对该份证据无异议。以上证据本院均记录在卷。
王海未向本院提交证据。
本院查明 本院经审理认定事实如下：原告刘玉军为被告王海运输石子和石粉，于2019年6月15日运输完毕。2020年6月24日，王海为刘玉军等五人统一出具欠条一张，写明：“今欠运费款总计98,000.00元整，欠3866号车辆运费23,000.00元，欠款人王海。”王海在出具欠条后至今未向刘玉军给付该款项。
本院认为 本院认为，根据原告提供的证据，能够证明被告欠原告23,000.00元运费款的事实，故原告要求被告给付所欠运费款的请求本院予以支持。关于违约责任问题，虽然原、被告双方对违约责任未有约定，但完工之后被告未及时给付运费款的行为，已构成违约，原告以被告违约为由，要求被告支付利息的形式承担逾期付款违约责任的请求符合法律规定，本院予以支持。运输完工时间为2019年6月15日，被告应以23,000.00元为基数，自2019年6月15日起计算利息至还清欠款之日止。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起施行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准取消，因此利息应分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：本案裁判结果 一、被告王海在本判决生效后十日内给付原告刘玉军运费款23,000.00元；
二、被告王海在本判决生效后十日内给付原告刘玉军逾期付款利息，利息以23,000.00元为基数，自2019年6月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，之后利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至王海全部所欠运费付清之日止;
三、驳回原告刘玉军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由被告王海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
