当事人信息
原告：靳志超，男，汉族，****年**月**日出生，志超轮胎商店业主，住鹤岗市南山区。 被告：范海涛，男，汉族，****年**月**日出生，无职业，住鹤岗市工农区。
审理经过
原告靳志超诉被告范海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴宪波审理本案，于2020年9月28日公开开庭审理了此案。原告靳志超，被告范海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告靳志超诉称：1．要求被告给付拖欠的轮胎款11,070.00元人民币；2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是鹤岗市兴安区南桥志超轮胎商店业主，被告自2018年3月至6月期间在原告的商店内赊购价值共计11,070.00元的轮胎，被告承诺过几日将轮胎款给原告结清，被告一直都不给被告结清欠款，原告多次向被告索要欠款，被告都以各种理由推脱，拒不给付，故诉至法院。
被告辩称
被告范海涛庭审前未提交答辩状，庭审中答辩称确实欠原告钱，数额也对。
原告举证
原告为证明其主张向法院提供证据有： 一、2020年6月12日欠条及2018年3月23日明细单各一份，证明被告欠原告轮胎款11,070.00元。
被告质证
被告质证意见：真实性及证明问题无异议。 被告未向法庭提供证据。
本院查明
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下： 被告自2018年3月至6月期间在原告的商店内赊购价值共计11,070.00元的轮胎。现原告多次催促，被告至今未还款，故诉至法院。
本院认为
本院认为：一、买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告范海涛曾向原告靳志超处购买轮胎，共计11,070.00元，有2018年3月23日明细单为证，并于2020年6月12日出具欠条，原告依约交付轮胎，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未支付价款属于违约行为，应当承担违约责任，故对原告请求被告范海涛给付拖欠轮胎，共计11,070.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：
本案裁判结果
被告范海涛在判决生效后十日内给付原告靳志超借款人民币11,070.00元。 案件受理费76.75元，减半收取38.37元，由被告范海涛承担。 如果被告范海涛未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判人员
审判员 吴宪波
裁判日期
二〇二〇年十二月四日
审判辅助人员
书记员 蒋会会
