当事人信息
原告：刘长青，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：武巍，北京市京广律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：邬红芳，北京市京广律师事务所实习律师。
被告：胡修祥，男，****年**月**日出生，汉族。
审理经过
原告刘长青与被告胡修祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托诉讼代理人武巍、邬红芳到庭参加诉讼。被告胡修祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘长青向本院提出诉讼请求：判令胡修祥给付劳务款90 000元。诉讼费由胡修祥负担。事实和理由：2017年3月，胡修祥承接北京市大兴区义和庄万科天地11地块建设工程项目，刘长青为其提供劳务，工程完工后双方结算劳务款。2018年1月23日，胡修祥向刘长青出具刘长青班组结算清单，借款总价270 000元。2020年1月23日，胡修祥给付刘长青劳务款10 000元，尚欠90 000元未给付。
被告辩称
被告胡修祥未答辩，亦未参加本院庭审。
本院查明
经审理查明：刘长青为胡修祥所承揽工程提供劳务，2018年1月23日，双方签订结算单，结算金额270
000元。结算单中有分包人、工地负责人、库房、制表计算人签字。结算单下方注明：本清单一式三份，班组没留原件。庭审中，刘长青提供其与胡修祥通话录音。录音反映通话中刘长青向胡修祥催款，并询问刘长青的款还有多少，是否有账。胡修祥表示其与刘长青由结算单，付了多少钱上面都有账的。刘长青还提交了胡修祥向其发送的账册页照片，显示付款共7次，合计200 000元。经询问，刘长青称，其为胡修祥承揽工程提供劳务，具体内容为绑扎钢筋，万科天地项目于2月份进场工作，9月16日撤场。结算单中270 000元已付款200 000元，另有两个工程欠款4000元和6000元，故要求胡长清给付欠款80 000元。经释明，刘长青确认结算单中270 000元不包括另外两个工程的10 000元，另外两个工程的款项其另行解决。
上述事实，有结算单、录音、微信记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为
本院认为，刘长青为胡修祥提供劳务，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘长青与胡修祥一方人员签署结算单，确认结算金额270 000元。刘长青提供其与胡修祥的通话录音中，胡修祥亦确认双方有结算单，故本院对刘长青主张结算金额270 000元予以确认。关于已付款，庭审中刘长青确认结算单所载270 000元已付200 000元，其他工程所涉款项其另行解决。故本院确认胡修祥本案所欠款数额为70
000元。刘长青要求胡修祥给付欠款90 000元的请求，本院予以部分支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡修祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告胡修祥给付原告刘长青70 000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘长青其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告胡修祥负担775元，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费1025元，由原告刘长青负担250元（已交纳），由被告胡修祥负担775元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
