当事人信息
原告：俞甲午，男，****年**月**日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会。 法定代表人：李盛文，系该村村委会主任。
审理经过
原告俞甲午与被告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞甲午与被告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会的法定代表人李盛文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
俞甲午向本院提出诉讼请求：1.判决芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会赔偿俞甲午修复过水渠、过水田及通往稻田道路的经济损失18000元；2.判决芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会赔偿俞甲午青苗补偿费5100元；3.案件受理费由芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会承担。事实和理由：2019年3月，芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会未经俞甲午同意，为搬运移栽桂花树修便道，将历史形成的杨家浪过水渠和过水田及道路挖毁，造成俞甲午1.7亩稻田不能耕种生产，影响俞甲午栽种的罗汉松销售。俞甲午要求芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会恢复过水渠和过水田及道路，芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会不肯恢复，为此，要求村委会赔偿俞甲午恢复过水渠、过水田及道路的经济损失18000元。另外，芷江镇沙湾村村民委员会的修路行为导致俞甲午的稻田2年不能耕种，按怀化市政府文件规定，每亩青苗补偿1500元，2年青苗损失费为5100元。现俞甲午为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。
被告辩称
芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会辩称：已在俞甲午的承包田的上方另行挖了一条水渠，并且俞甲午的田本来就是旱田，也有另外一条路可以通行，另外，该过水田也不是发包给俞甲午，请求人民法院驳回俞甲午的诉讼请求。
本院认为
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查认为，俞甲午提交承包农村土地合同书1份，芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于俞甲午提交的现场照片4张，芷江镇沙湾村村民委员会对真实性无异议，对关联性有异议，认为过水渠无法通水是因为2012年高铁修路变成旱田，而非因为村委会修路，本院审查认为该照片客观真实，予以采信。对于被告芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会提交的现场照片3张与证人杨海龙证人证言，证明芷江镇沙湾村村民委员会已经另外挖了一条水渠，俞甲午提出芷江镇沙湾村村民委员会挖的水渠没有水来，不能达到灌溉的目的。本院经审查认为，该水渠并不能为俞甲午提供灌溉用水，对该证人证词不予采信。
本院查明
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会为了栽桂花树修便道，将杨家浪原道路进行了修整、扩宽，致使原地貌发生了变化。其中一过水田已不能耕种，通往原告俞甲午栽种罗汉松的田的原过水渠被挖毁，芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会另为俞甲午耕种该田开辟了一条小道。俞甲午提出该道路收割机不能通行，要求恢复道路原状。庭审中，芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会表示，愿对过水渠和道路进行恢复，俞甲午对过水渠和道路能够进行恢复没有异议。 本院认为：芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会为修便道，改变了原水渠和道路状况，但是俞甲午要求芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会赔偿恢复水渠和道路的费用18000元，该损失没有经过相关部门进行评估，也没有提供其它相应的证据支持，故对该项请求不予支持。对于无法使用的过水田，俞甲午没有提供证据证明该田的承包经营权归其所有，对于俞甲午提出的该项主张，本院不予支持。对于俞甲午要求被告支付青苗补偿费5100元，也没有提供相应证据，且理由亦不充分，本院亦不予支持。芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会表示可以对毁损的过水渠和道路适当进行修复，俞甲午也表示可行，故本案的处理以在便民原则、经济原则下由芷江侗族自治县芷江镇沙湾村村民委员会对过水渠和道路适当进行修复而不是以支付修复费用的方式处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回俞甲午的诉讼请求。 案件受理费378元，由俞甲午负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判人员
审判员 郭人宾
裁判日期
二〇二一年三月五日
审判辅助人员
书记员 曾婵明
