当事人信息
原告：平邑县宏达车辆大卖场，住所地平邑县地方镇327国道南侧，统一社会信用代码92371326MA3J8L4C45。
经营者：李厚勇。
被告：贾俊环，男，****年**月**日出生，汉族，住平邑县。
被告：林勇，男，****年**月**日出生，汉族，住平邑县。
审理经过
原告平邑县宏达车辆大卖场与被告贾俊环、林勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告平邑县宏达车辆大卖场的经营者李厚勇到庭参加诉讼，被告贾俊环、林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
平邑县宏达车辆大卖场向本院提出诉讼请求：1.判令贾俊环归还平邑县宏达车辆大卖场借款10000元及利息，自2019年11月6日起按法律规定计算利息；2.判令林勇对借款本息承担连带保证责任。事实和理由:2019年11月6日，贾俊环以归还银行贷款为由向平邑县宏达车辆大卖场借款10000元，双方约定借款期限一个月，按年利率24%支付利息，林勇对该借款承担连带还款责任，平邑县宏达车辆大卖场经营者李厚勇以现金形式交付借款。到期后，贾俊环、林勇未归还。
被告辩称
贾俊环、林勇未作答辩。
平邑县宏达车辆大卖场围绕诉讼请求依法提交贾俊环、林勇书写的借条一份，贾俊环、林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对举证质证权利的放弃，对该组证据，本院经审查予以确认。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
平邑县宏达车辆大卖场经营者为李厚勇。
2019年11月6日，贾俊环以向银行归还贷款为由向平邑县宏达车辆大卖场借款10000元，林勇为该借款提供担保，二人为平邑县宏达车辆大卖场出具借条一份，内容为：借条，今地方镇宏达车辆大卖场借给贾俊环人民币10000元，借款期限一个月，利息每月500元，担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，借款人贾俊环，担保人林勇，借条出具时间2019年11月6日。贾俊环、林勇分别在该借条借款人、担保人处签名并书写身份证号码及住址、手机号。平邑县宏达车辆大卖场经营者李厚勇以现金形式交付借款。借款到期后，经催要，贾俊环、林勇未归还借款本息。
本院认为
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。贾俊环因归还银行贷款向平邑县宏达车辆大卖场借款10000元，有其为平邑县宏达车辆大卖场出具的借条予以证实，双方之间存在借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。贾俊环应当履行还款责任，对平邑县宏达车辆大卖场要求贾俊环归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息每月500元，即月利率5%，超出法律规定的利率上限，本院依法予以调整，对平邑县宏达车辆大卖场主张的利息，自2019年11月6日起至2020年8月20日，按年利率24%计算，自2020年8月21日起，逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算，即年利率15.4％。林勇为该笔借款提供连带责任保证，并以保证人身份在《借条》中签名，应当承担保证责任。保证人承担保证责任后可以向债务人追偿。对平邑县宏达车辆大卖场要求保证人林勇承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、第二百三十一条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告贾俊环于本判决生效之日起十日内支付原告平邑县宏达车辆大卖场借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月6日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算，自2020年8月21日起止实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算）；
二、被告林勇对上述给付内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾俊环、林勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
