当事人信息
原告：陶乃强，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：王萍，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。 被告：郭付勋，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所 律师。
审理经过
原告陶乃强诉被告郭付勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶乃强及其委托诉讼代理人王萍、被告郭付勋及其委托诉讼代理人任爱钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陶乃强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工资27，847元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭付勋承包位于濮阳××与××国道交叉口向东××路南濮阳恒大翡翠华庭模板工程，在施工期间，被告郭付勋雇佣原告陶乃强负责承包的工地：3号楼、7号楼、8号楼、3号楼、6号楼地下室，被告承诺每月支付原告劳务费10,000元。原告负责每天给被告的工人记工、给工人分配活、管理临时工、工程的辅材发放、施工的工具管理，支付个别临时工的工资，在空闲时原告还帮忙干零活：包括拆模、支模。双方协商的价格是每日350元，工作期限为2020年6月20日至2021年1月底，共计175.5个工，被告应当按双方当时的协议支付原告剩余的工资27,847元。原告多次联系被告，被告均以各种理由拖延支付时间，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告辩称
被告郭付勋辩称，对原告所述每月支付原告劳务费10,000有异议，当时双方约定每天工资300元。对于原告陈述管理期限的时间有异议，由于大气污染，政府在2020年12月10日责令停工，在该时间原告就不在工作。对于拖欠27,847元有异议，根据被告提供的转账凭证，被告已经给付原告61,955元，从该款项数额中显示不拖欠原告工资。诉状所述其他情况部分属实，是管理人员。被告已经支付原告工资，不拖欠原告工资。
本院查明
经审理查明，被告郭付勋承包位于濮阳××与××国道交叉口向东××路南濮阳恒大翡翠华庭模板工程，原告陶乃强受雇于被告郭付勋，并负责承包上述涉案工地项目中的3号楼、7号楼、8号楼、3号楼、6号楼地下室，原告负责每天给被告的工人记工、分配活、管理临时工、工程的辅材发放、施工的工具管理及支付个别临时工的工资，在空闲时原告还帮忙干零活：包括拆模、支模。原告陶乃强工作时间为2020年6月20日至2021年12月28日，工资标准350元/天，共计175.5个工，扣去已支付的工资剩余27,847元未支付，原告将被告应支付工资的清单证明微信发给被告，被告于2021年4月8日下午17时18分回复一会转给原告，就算恒大工地已经结清。后经原告多次催要，被告至今未履行支付义务，故起诉至法院。 以上事实有庭审笔录、原、被告陈述、原告身份证复印件、微信聊天记录截屏、考勤表等在卷予以证实。
本院认为
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。本案原告在被告处务工，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际提供劳务，且双方对此均认可，双方形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，在原告多次催要下，原告将被告应支付工资的清单证明微信发给被告，被告确认了下欠原告工资款具体数额，被告在原告催要后应承担及时向原告发放工资款的民事责任。关于被告辩称政府在2020年12月10日责令停工，在该时间原告就不在工作，原告对此不予认可，因被告无法提供其他相关证据对此予以证明，故本院认定对于原告诉求的务工时间予以认定。综上，对于原告要求被告支付工资27,847元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及其他民事法律之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告郭付勋于本判决生效后十日内支付给原告陶乃强工资27,847元。 负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由被告郭付勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 关胜真
裁判日期
二〇二一年七月十九日
审判辅助人员
书记员 刘 欢
