当事人信息
原告：梁嘉琳，女，****年**月**日出生，汉族，广东省广州市人，住××,身份证号码：440××××××××××××42X。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所 律师。 被告：李杰文，男，****年**月**日出生，汉族，广东省阳山县人，住××,身份证号码：441××××××××××××*。
审理经过
原告梁嘉琳与被告李杰文不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告梁嘉琳的委托诉讼代理人梁靖宇到庭参加诉讼，被告李杰文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
梁嘉琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告财产款项共计100000元；二、判令被告支付资金占用利息；（以100000元为本金，利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至被告返还本金之日止）三、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上金额共计为100000元。事实和理由：原告与被告并不相识，2021年1月11日至2021年1月12日期间，原告先后向被告银行账户转账，转账金额累计100000元。原告认为，原告与被告不存在法律上的关系，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，原告有权要求被告返还该100000元及其占用资金期间产生的利息。因此原告为维护自身合法权益，特向被告住所地人民法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告变更法律关系为合同纠纷。 原告对其诉讼请求提供证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、中国工商银行个人账户交易明细、手机银行转账电子回单，拟证明2021年1月11日至2021年1月12日期间，原告向被告银行账户（账户：622×××××××××××××310）进行转账累计100000元；3、微信聊天记录，拟证明微信名“过客季陵”引导原告向被告账户转账，主要引导下载“铭丰金融APP”；4、“铭丰金融APP”截图，拟证明该APP提供被告收款账户。
被告辩称
被告李杰文在法定期限内无答辩，亦未举证。
本院查明
本院查明：原告与微信名为“过客季陵”的陌生人加为好友后进行聊天，聊天内容多是关于平台投资，并以“老公”、“老婆”相称。原告诉称经“过客季陵”诱导后下载“铭丰金融APP”，经该APP客服提供名为“李杰文”的账户622×××××××××××××310，并向该账户汇款四次共100000元。汇款后，该APP上梁嘉琳用户上显示144924元，后原告与该APP超级管理员联系要求提现被告知需升级VIP方能提现，否则只能亏损并清空账户余额。 以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审中原告陈述，与原告存在法律关系的是微信名为“过客季陵”的陌生人和“铭丰金融APP”的经营者，但原告未提供证据证实名为“过客季陵”的陌生人和“铭丰金融APP”的经营者的真实身份信息，原告提供其汇款的账户及账户名亦无法证实该账户名为“李杰文”的人就是本案的被告“李杰文”，也不能证明“李杰文”就是“过客季陵”或“铭丰金融APP”的经营者。所以，没有证据证实李杰文（身份证号码：441××××××××××××539）是本案的适格被告，原告的起诉不符合法定条件，依法应当予以驳回。 被告李杰文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回原告梁嘉琳的起诉。 案件受理费1150元（已预交），应退还给梁嘉琳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 陈定胜
裁判日期
二〇二一年五月八日
审判辅助人员
法官助理 赖伟杰 书 记 员 黄 祎
