当事人信息
上诉人（原审被告）：高郭强，汉族，城镇居民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：祁雯（系高郭强妻子），女，汉族，住庆阳市。
上诉人（原审被告）：寇冠，汉族，农民，住庆阳市。
上诉人（原审被告）：许宁，汉族，城镇居民，住镇原县。
被上诉人（原审原告）：张文涛，汉族，农民，住庆阳市。
审理经过
上诉人高郭强、寇冠、许宁因与被上诉人张文涛股权转让纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初5343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
寇冠、高郭强、许宁上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担归还张文涛退股款责任，诉讼费用由张文涛负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判处显失公平。1、股东合作协议约定，公司成立一年内不得转让股权。张文涛在公司成立一年内且公司未盈利的前提下要求撤股，明显违约，严重损害公司和其他股东利益，张文涛不符合退股条件。2、退股协议约定张文涛不得对外泄露商业秘密，不得同业竞争。但张文涛以自己名义另外开设一家类似交换空间公司产品的公司，将原属于交换空间公司专用的美巢毓建筑装潢材料对外销售。另外，张文涛还将原公司进货价格和客户信息等对外泄露，诋毁公司名誉，利用不正当手段竞争。一审法院在未调查清楚事实前即下判，损害了上诉人的合法权益。
高郭强上诉称，张文涛的赔偿与高郭强无关，高郭强只是房东和法定代表人，公司所有的债务跟高郭强无关，应当由寇冠和许宁来承担。
被上诉人辩称
张文涛辩称，对一审判决无意见。
一审原告诉称
张文涛向一审法院起诉请求：1、请求判令高郭强、寇冠、许宁共同退还张文涛股金49227元；2、诉讼费用由高郭强、寇冠、许宁承担。
一审法院查明
一审法院认定事实：庆阳交换空间装饰工程有限公司成立于2016年11月22日，法定代表人为张文涛，其余股东为寇冠、高郭强。2017年4月底，许宁入股15万元。2017年6月16日，四人协商签订了《退股协议》，约定"因本人有事，特向北京交换空间装饰庆阳分公司申请退出所入股金额196908元，大写：十九万六千九百零八元整。退股分为四次，限一年内退清。每季度退一次，四季度退清。第一次退股：49227元，大写：四万九千二百二十七元整。日期：2017年6月16日。第二次退股：49227元，大写：四万九千二百二十七元整。日期：2017年9月16日。第三次退股：49227元，大写：四万九千二百二十七元整。日期：2017年12月16日。第四次退股：49227元，大写：四万九千二百二十七元整。日期：2018年3月16日。此次退股由高郭强、寇冠、许宁三人退还本人所入股金额196908元整。"协议签订当日，退还张文涛49227元。嗣后，四人在工商登记机关进行了股权变更登记。第二次退付时间届满，三上诉人未予退付，张文涛诉至一审法院。
一审法院认为
一审法院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《退股协议》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。张文涛已依照约定履行了股权变更手续，故三上诉人应依据《退股协议》的约定，向张文涛退付49227元。依据《中华人民共和国公司法》第七十二条、第一百三十八条之规定，判决：高郭强、寇冠、许宁退付张文涛49227元。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。案件受理费1031元，由高郭强、寇冠、许宁共同负担。
本院查明
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：高郭强二审提交的证据和证人证言，张文涛对其真实性认可，但上述证据无法实现证明目的，故不予采信。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为
本院认为，对退股协议的真实性各方当事人均无异议，应予确认，各方当事人应按协议约定履行各自义务。原股东合作协议虽约定股东一年内不得退股，但在退股协议中各股东对此条款进行了重新约定，故张文涛要求三名上诉人退付股金的理由成立，应予支持。高郭强、寇冠、许宁认为张文涛未履行保密和同业竞争禁止义务，但未提交证据证实，本院不予支持。高郭强为公司的法定代表人和主要股东，无论其以何种形式入股，是否负责公司经营管理工作，均不影响其作为法定代表人和股东所应承担的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；高郭强、寇冠、许宁的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由上诉人高郭强、寇冠、许宁负担。
本判决为终审判决。
