当事人信息
原告：乔朝兰，女，****年**月**日出生，汉族，住六枝特区。
委托诉讼代理人：吴凯翼，贵州勤维律师事务所 律师，执业证号15202201910113882。
委托诉讼代理人：陈葵，贵州勤维律师事务所实习律师，实习证号23081905110308。
被告：王抗琼，女，****年**月**日出生，汉族，住六枝特区。
被告：陈建国，男，****年**月**日出生，汉族，住六枝特区。
审理经过
原告乔朝兰与被告王抗琼、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔朝兰及其委托诉讼代理人吴凯翼、陈葵，被告陈建国、王抗琼经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款本金364200元。事实及理由：原告与被告王抗琼系好友关系，二被告因修建自建房资金困难，于2019年6月起开始向原告借钱，双方约定原告主张还款时，被告就归还借款。王抗琼自2019年6月16日至2019年10月3日期间向原告借款493400元，以上借款原告通过多次银行转账、委托他人银行转账以及现金交付的方式支付给被告。期间被告也通过银行转账的方式向原告偿还了129200元借款，至此，被告仍差欠原告借款364200元。经原告多次催要，被告拒不还款，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称
被告王抗琼在庭前提交答辩意见称认可借款的事实，但已归还部分借款及利息。
被告陈建国在庭前提交答辩意见称，被告陈建国与原告乔朝兰不存在民间借贷关系，被告王抗琼私自向原告借款，被告陈建国并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活，被告从事商业经营活动时间较早，有一定的资本积累，不论是家庭生活还是生产经营，均不需要此类零星借款。原告认为此笔借款属于夫妻共同债务，应对此笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营负有举证责任。
原告举证
原告为证明自己的主张，向本院提交借条六份、转账凭证六份，证明原告共向被告出借借款493400元，期间被告归还了129200元借款，尚欠原告364200元。
被告质证
被告王抗琼、陈建国未向法院提交证据。
本院查明
对原告出示的王大英的银行转账凭证与本案无关联，本院不予认定，其余证据，内容真实、且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:原告与被告王抗琼系朋友关系，被告王抗琼于2019年6月16日向原告借款40000元，原告银行取现金后交付被告王抗琼；2019年6月25日向原告借款150000元，原告向被告王抗琼银行转账144000元；2019年7月9日向原告借款20000元，同日原告向被告王抗琼银行转账29400元；2019年8月1日向原告借款150000元，原告向王抗琼银行转账30000元；2019年8月8日向原告借款50000元，同日原告向被告王抗琼银行转账70000元；2019年10月3日向原告借款65000元。被告向原告出具借条六张，未约定借款利息及还款时间。被告王抗琼认可向原告借款475000元。经核实转账凭证，被告王抗琼通过银行转账共还款151200元。
本院认为
本院认为：原告主张的借款事实有其提供的借条及银行转账为证，且被告王抗琼认可，本院予以确认。被告王抗琼辩称已偿还部分本金及利息，经法院核实原告提交转账凭证，被告王抗琼已归还借款为151200元。原告主张该笔借款系被告王抗琼与被告陈建国夫妻关系存续期间的共同债务，但未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活或投资、生产经营，故对原告主张被告陈建国承担还款责任的主张，本院不予支持。六张借条上载明的借款金额为475000元，扣除被告王抗琼已归还的151200元，未归还的借款为323800元，应由被告王抗琼偿还，被告陈建国不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王抗琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔朝兰借款323800元；
二、驳回原告乔朝兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3382元（原告已预交），原告乔朝兰负担378元，由被告王抗琼负担3004元，于本判决生效之日起十五日内支付给原告乔朝兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
