当事人信息
原告：刘凯，男，汉族，****年**月**日出生，现住秦皇岛市山海关区
被告：曹天伟，男，汉族，****年**月**日出生，现住秦皇岛市山海关区。
被告：包娜，女，汉族，****年**月**日出生，现住秦皇岛市山海关区。
审理经过
原告刘凯与被告包娜、曹天伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告包娜、被告曹天伟经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
刘凯向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同给付原告断桥铝材料款68060元；二、判决二被告按同期贷款利率支付利息，2020年8月6日至2021年6月4日期间利息3520元；三、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告曹天伟、包娜系夫妻关系，自2019年5月1日间至2020年6月从原告处购买断桥铝材料款，其中一部分材料款二被告已支付。2020年8月5日经与被告包娜核对，被告给原告出具了欠据包娜并在名字上按手印，欠条出具后至2021年2月2日前被告包娜有给付原告断桥铝材料款10000元整。2021年2月2日前被告曹天伟给原告出具了欠据载明：今欠刘凯断桥铝型材款78060元，欠款人签名并在名字上按上手印，签据出具后被告曹天伟、包娜又给原告刘凯结欠款10000元，现实际欠断桥铝型材款68060元，此后原告多次催要，二被告以各种理由拒付，经上请求人民法院判令二被告共同偿还原告刘凯货款人民币68060元，这期间同期银行贷款利息3520元，合计71580元。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为利息计算至实际结清之日止。
被告辩称
包娜、曹天伟未答辩。未提交证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：二被告自2019年5月1日间至2020年6月从原告处购买断桥铝材料，其中一部分材料款二被告已支付。2020年8月5日原告与被告包娜核对，被告包娜给原告出具了欠据一张写明今欠刘凯断桥铝材料款88060元，包娜该欠据上在名字上按捺，后经原告催要，被告包娜给付原告断桥铝材料款10000元整。2021年2月2日被告曹天伟给原告出具了欠据载明：今欠刘凯断桥铝型材款78060元，被告曹天伟在欠款人处签字按捺，该欠据出具后被告曹天伟、包娜又给付原告刘凯货款10000元，现未给付原告货款金额为68060元。以上事实有原被告的陈述欠据及销货清单在卷为证，足以认定。
本院认为
本院认为，原告与二被告买卖合同关系成立，双方应按照合同履行各自义务。原告按约定向被告提供货物，被告收到原告货物后应向原告支付货款。原告提交的销货清单及欠据足以证明二被告欠付货款金额为68060元，现被告未按期支付货款，应视为违约，对原告要求支付资金占用期间的利息请求，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告包娜、曹天伟于本判决生效之日起7日内支付原告刘凯货款民币68060元及该款自2020年8月6日起至实际给付之日止的利息（按按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收795.0元，由被告曹天伟、包娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
