当事人信息
原告：林安家，男，汉族，****年**月**日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所 律师。
被告：陈辛，男，汉族，****年**月**日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
审理经过
原告林安家与被告陈辛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭金松到庭，被告陈辛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告林安家向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款157840元及其利息（按照年利率15.4%标准自起诉立案之日计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事碎石、黄沙销售等方面的生意，被告从事建筑材料方面的供应。2019年11月份，被告在原告处赊购机制砂，同年12月份，双方进行对账，被告下欠原告货款107848元。2020年1月23日被告找到原告，声称自己材料供应资金紧缺，要求原告借款5万元，被告收到5万元借款后，将所欠原告107848元的货款和5万元借款一并向原告出具了157840元的借条。原告多次找被告催要，被告置之不理，至今分文未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院望判如所请。
被告辩称
被告陈辛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和提供证据。
原告举证
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是原、被告身份证复印件，该证据能够证实原、被告身份信息。2、原告提交的证据二是被告陈辛于2020年1月23日向原告出具的金额为157840元借条一张、2020年1月23日原告向陈辛所有的尾号为5919的光大银行账号转账5万元的湖北麻城农村商业银行股份有限公司的电子回单一份、原、被告间微信聊天记录及《陈辛2019-11-7至2019-11-26机制砂确认表》一份，结合庭审原告陈述，能够证实被告陈辛下欠原告货款107848元和借款5万元及被告陈辛向原告出具了金额为157840元借条的事实，本院对该两组证据予以采信。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：自2019年11月7日至11月26日间被告陈辛先后多次在原告处赊购机制砂，经原、被告双方对账结算，被告下欠机制砂货款107848元未付。2020年1月23日被告陈辛又以资金周转困难为由向原告借款5万元，并于同日由被告陈辛就下欠货款和借款向原告出具总金额为157840元的借条一份，该借条上未约定具体还款时间和是否计算利息，后原告多次催要，被告均以资金困难为由拖延未付，遂酿成纠纷诉至法院。
本院认为
本院认为，被告陈辛因生产经营所需下欠原告林安家借款和货款共计币157840元的事实清楚，证据充分，该欠款被告至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还该下欠款项157840元的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，予以支持。原、被告间虽没有约定逾期还款利息，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告诉请要求被告自起诉立案之日即2021年1月15日起支付逾期付款利息，与法有据，本院依法予以支持，但逾期利息应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准予以计算。本案在审理过程中，被告陈辛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第一款第（四）项、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈辛于本判决生效之日起十日内向原告林安家一次性支付157840元及利息（自2021年1月15日起以157840元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至全部付清之日止）；
二、驳回原告林安家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由被告陈辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
